Решение по делу № 2-4570/2015 ~ М-3050/2015 от 24.07.2015

№ 2-4570/15              копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года                          г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Вебер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Марьясовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Марьясовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Марьясовой И.В. был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту Кредитная карта VISA, согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки 28 % годовых. Задолженность должника по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты>, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты> Просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – <данные изъяты> Корбут Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, в представленном исковом заявлении требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Марьясова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по месту жительства и регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч.1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Марьясовой И.В. был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту Кредитная карта VISA, согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки 28 % годовых.

Согласно представленному истцом расчета задолженности, проверенного судом, выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед банком составила: <данные изъяты> (получено ссуды) – <данные изъяты> (погашено) = <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> (начислено процентов по срочной ссуде) – <данные изъяты> (погашено) = <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> (начислено процентов на сумму просроченного к возврату основного долга) – <данные изъяты> (оплачено) = <данные изъяты> – проценты на сумму просроченного к возврату основного долга. Доказательств принятия мер к погашению задолженности перед банком, оплаты иных сумм ответчиком не представлено.

Итого задолженность, подлежащая взысканию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>, доказательств выплаты иных сумм стороной ответчика не представлено, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Марьясовой И.В. в пользу истца <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Марьясовой И.В. в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Марьясовой И.В. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 28.10.2015 года.