Определение по делу № 2-432/2020 ~ M-292/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-432/2020

03RS0033-01-2020-000351-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года                            г.Благовещенск     

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цупранковой О.А. к Зыряновой Т.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Цупранкова О.А. обратилась в суд с иском к Зыряновой Т.А., в котором просила суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 845 830,78руб., потраченные на реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также судебные расходы, мотивируя требования тем, что истица с супругом Цупранковым Е.И. проживали совместно и вели общее хозяйство в доме его матери – ответчика Зыряновой Т.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ истица с супругом на свои личные средства произвели строительные работы. ДД.ММ.ГГГГ. супруг Цупранков Е.И. скоропостижно скончался. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зырянова Т.А. выгнала истицу из дома, апеллируя тем, что дом последней не принадлежит. На просьбу вернуть часть потраченных на реконструкцию дома денежных средств, чтобы приобрести жилье, она отказывается и планирует продажу дома. Истица считает, что денежные средства, потраченные ею и супругом на реконструкцию дома составляют совместное имущество и подлежат возврату ответчицей как неосновательное обогащение.

В суд поступило ходатайство Буриковой В.В. о замене истца Цупранковой О.А. правопреемником Буриковой В.В., указывая на то, что ее дочь - истица Цупранкова О.А. ДД.ММ.ГГГГ. скончалась, заявитель является наследником первой очереди после смерти дочери.

Представители ответчика Зыряновой Т.А. – Ишалина К.К. и Бадамшина Р.У. оставили заявление Буриковой В.В. о замене истца правопреемником на усмотрение суда.

Ответчик Зырянова Т.А. и третье лицо Сютина Ю.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что истица Цупранкова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное правоотношение неразрывно связано с личностью Цупранковой О.А. и не допускает правопреемства, поскольку закон связывает право предъявления иска с определенным, закрытым перечнем лиц, а значит, субъект правоотношений в данном случае имеет значение.

При таком положении в удовлетворении заявления Буриковой В.В. о замене истца Цупранковой О.А. надлежит отказать, а производство по делу по иску Цупранковой О.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 44, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Буриковой В.В. о замене стороны истца правопреемником отказать.

Производство по делу по иску Цупранковой О.А. к Зыряновой Т.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Благовещенский районный суд РБ.

Председательствующий                Гарипова С.И.