Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2021 ~ М-83/2021 от 18.01.2021

№ 2-647/2021

56RS0030-01-2021-000123-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» марта 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием прокурора Стахиева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тоцкого района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Байдаковой Анне Васильевне, Наумову Владимиру Николаевичу о признании сделки незаконной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тоцкого района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к Байдаковой А.В. о признании сделки незаконной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Наумов В.Н..

В исковом заявлении указано о том, что прокурором Тоцкого района Оренбургской области проведена проверка соблюдения антикоррупционного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения, затрагивающие национальные интересы государства. <данные изъяты> Наумовым В.Н. была осуществлена дача денежных средств в виде взятки Байдаковой А.В. <данные изъяты> за выдачу справки об отсутствии у него наркологических противопоказаний к управлению транспортными средствами. На основании указанной справки Наумову В.Н. 04.05.2019 выдано водительское удостоверение. Указанный факт подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 09.09.2020. При рассмотрении уголовного дела в отношении Байдаковой А.В. вопрос о конфискации денежных средств, полученных в виде взяток, не разрешался, денежные средства не изымались. Полученные денежные средства израсходованы Байдаковой А.В. по собственному усмотрению. Указанный приговор суда вступил в законную силу. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вышеуказанная гражданско-правовая сделка является недействительной в силу ничтожности, поскольку совершена сторонами с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Просил признать незаконной сделку, заключенную между Байдаковой А.В. и Наумовым В.Н., по получению дохода преступным путем, а именно – дачей денежных средств в виде взятки <данные изъяты> Байдаковой А.В. за выдачу справки об отсутствии у Наумова В.Н. наркологических противопоказаний к управлению транспортными средствами, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с Байдаковой А.В. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 3000 руб..

Прокурор Стахиев А.Н. в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики Наумов В.Н. и Байдакова А.В. в судебное заседание не явились, последняя представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым с заявленными прокурором требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные прокурором исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела усматривается о том, что Байдакова А.В. <данные изъяты> назначена на должность врача <данные изъяты>

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 09.09.2020 Байдакова А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду с Наумовым В.Н., ей назначено наказание виде штрафа <данные изъяты>

<данные изъяты>

Так, 25.04.2019 в период с 12 часов 25 минут до 14 часов 00 минут <данные изъяты> действуя в качестве посредника, по указанию Байдаковой А.В., находясь в служебном кабинете <данные изъяты> получила для Байдаковой А.В. от Наумова В.Н. в качестве взятки денежные средства <данные изъяты> за выдачу медицинского заключения об отсутствии у последнего противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Апелляционным постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 27.11.2020 вышеуказанный приговор мирового судьи от 09.09.2020 оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора Тоцкого района Оренбургской области – без удовлетворения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с требованиями ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценивая полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу в том, что установленные приговором суда действия по получению ответчицей Байдаковой А.В. взятки являются сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

А потому суд считает необходимым заявленные прокурором Тоцкого района Оренбургской области исковые требования удовлетворить, признать незаконной сделку, заключенную <данные изъяты> между Байдаковой А.В. и Наумовым В.Н., по получению дохода преступным путем, а именно – дачей денежных средств в виде взятки <данные изъяты> ответчице за выдачу справки об отсутствии у Наумова В.Н. наркологических противопоказаний к управлению транспортными средствами, и применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с Байдаковой А.В. в доход Российской Федерации <данные изъяты> денежные средства в размере 3000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.03.2021

2-647/2021 ~ М-83/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура Тоцкого района Оренбургской области
Ответчики
Наумов Владимир Николаевич
Байдакова Анна Васильевна
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Кащенко Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
18.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2021Передача материалов судье
23.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2021Подготовка дела (собеседование)
16.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2021Судебное заседание
09.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.03.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
30.06.2021Дело оформлено
30.06.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее