Решение по делу № 2-6383/2017 ~ М-5656/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-6383/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдашиной Людмилы Сергеевны к Парфенову Сергею Валерьевичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истец Богдашина Л.С. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Парфенову С.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что истец является собственником ? долей квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство после смерти супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Собственником ? доли является дочь истца Парфенова Т.Б., также на основании свидетельства о праве на наследство. Ответчик Парфенов С.В. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ., является бывшим супругом Парфеновой Т.Б., брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает, что ответчике членом ее семьи не является и не являлся, в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в квартире в качестве мужа дочери, однако в квартиру никогда не вселялся, не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. В спорной квартире ответчика личные вещи отсутствуют. Истец просит суд признать ответчика неприобретшим право пользования данным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.

Истец Богдашина Л.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Парфенов С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Из материалов дела усматривается, что о проведении судебного заседания ответчик Юсупов Р.Т. неоднократно извещался телеграммой с уведомлением о вручении с указанием даты и времени рассмотрения дела, по адресу его регистрации.

Тот факт, что направленная судом телеграмма ответчиком не получена и уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчиков.

Кроме того, возвращение корреспонденции с данной отметкой почтовой связи в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального законодательства РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие

3-е лицо Парфенова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена, письменно иск поддержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

3-е лицо отдел Одел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» своего представителя в судебное заседание не направил, против иска не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 45 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство после смерти Богдашина Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., является истица Богдашина Л.С. ? доли и их дочь Парфенова Т.Б.- ? доли.

Ответчик Парфенов С.В. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указала истица, ответчик Парфенов С.В. был зарегистрирован в качестве супруга Парфеновой Т.Б., при этом никогда в квартиру не вселялся, не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, личных вещей в квартире не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между Парфеновым С.В. и Парфеновой Т.Б. расторгнут.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Материалами дела, представленными доказательствами, подтверждаются утверждения истца о том, что ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивала, вещей своих не имеет, попыток вселения не предпринимал.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования истца Богдашиной Л.С. к ответчику Парфенову С.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. Доказательств заключения между сторонами договора найма спорной квартиры в суд не представлено. Учитывая, что ответчик собственником спорного жилого помещения, а равно и членом семьи собственника, не является, для него прекратилось право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░.░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░