Определение по делу № 2-2579/2017 ~ М-2451/2017 от 28.08.2017

дело № 2-2579/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

17 октября 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи: Астаниной Т.В.,

при секретаре: Лапшиной И.А.,

с участием прокурора Фарафоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Ерошкиной Марины Алексеевны к Петровой Олесе Михайловне, Петрову Александру Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ерошкина М.А. обратилась в суд с иском к Петровой О.М., Петрову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истица является собственником указанной выше квартиры, в которой она в ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировала свою племянницу Петрову О.М. с ее сыном Петровым А.А. для трудоустройства Петровой О.М. Через некоторое время ответчики съехали с указанной квартиры и более девяти лет не проживают по адресу <адрес>, в данной квартире нет их вещей, они не несут бремени содержания жилого помещения, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчики, извещенные о времени и месте слушания надлежащим образом, не явились, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили, сведений о причинах их неявки в суд не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу подп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче иска к Петровым, в размере 600 руб., подлежит возврату истице.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ерошкиной Марины Алексеевны к Петровой Олесе Михайловне, Петрову Александру Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Возвратить Ерошкиной Марине Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственную пошлину на общую сумму 600 руб., уплаченную на основании чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.В. Астанина