Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-248/2016 ~ М-202/2016 от 07.04.2016

Дело № Р_2 – 248 / 2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2016 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

истца Ерохина Ю.В.

представителя Барановой О.Е.

(доверенность от дд.мм.гггг. №...)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области в интересах Ерохина Ю. В. к ООО «Северус –Мебель» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области (далее по тексту – Роспотребнадзор) в интересах Ерохина Ю.В. обратилось в суд с иском к ООО «Северус-Мебель» о защите прав потребителя, указывая, что дд.мм.гггг. истец (покупатель) заключил с ответчиком (продавец) договор купли – продажи мягкой мебели, по условиям которого продавец обязался доставить комплект мебели - изделие «К.» - в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента подписания договора, исключая день его заключения, а также в связи с организационной работой отдела логистики вправе в одностороннем порядке увеличить срок передачи товара до десяти рабочих дней, то есть изделии должно быть поставлено не позднее дд.мм.гггг.. Цена договора составляет <данные изъяты> руб. за минусом 7% - <данные изъяты> руб. Ерохин Ю.В. при заключении договора предварительно оплатил <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком от дд.мм.гггг.. До настоящего момента договор не исполнен, поставка товара не осуществлена. дд.мм.гггг. истец обратился к ответчику с претензией, просил расторгнуть договор и возвратить сумму предварительной оплаты, претензия была принята. В своем ответе ООО «Северус –Мебель» ответило, что обязуется передать мягкую мебель до дд.мм.гггг.., но обязательство не выполнило, что нарушает его права потребителя и вызвало обращение истца в Роспотребнадзор, и в суд. Просили расторгнуть договор купли – продажи от дд.мм.гггг.., взыскать с ответчика предварительно оплаченные денежные средства <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков поставки за период с дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

В судебном заседании истец и представитель Управления Роспотребнадзора по Владимирской области исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просили удовлетворить. Пояснили о нарушении прав истца как потребителя от действий ответчика, который не исполнил принятые на себя обязательства по договору купли – продажи, на претензию не ответил, в связи с чем обоснованно предъявлены требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Ответчик ООО «Северус- Мебель» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, риск последствий неполучения юридически значимого извещения лежит на гражданине или юридическом лице.

При условии добросовестного пользования гражданскими правами юридическим лицом должны быть приняты меры к получению поступающей в его адрес официальной корреспонденции по почтовому адресу, указанному при государственной регистрации юридического лица. Ответчиком к обеспечению такой возможности меры приняты не были, возражений по иску и ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем извещение ответчика следует признать надлежащим.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные документы, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 (в редакции от 13.07.2015г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и продавцах, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести товары (работы, услуги), исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, под продавцом – организация независимо от ее организационно – правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующий товары потребителям по договору купли – продажи.

Согласно ст.4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, выполнить работу и оказать услугу, пригодную для целей использования данных работ и услуг.

Из материалов дела следует, что истец Ерохин Ю.В., ознакомившись с перечнем товаров, производимых ООО «Северус Мебель», регистрация в качестве юридического лица дд.мм.гггг.., ИНН №..., юридический и почтовый адрес – <...>, заключил с ним дд.мм.гггг. договор купли – продажи товара – модель «К.», комплектация <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., цена со скидкой - <данные изъяты> руб., уплатив при подписании договора <данные изъяты> руб., что подтверждается содержанием договора купли – продажи и кассовым чеком от дд.мм.гггг.. По условиям п.4.1 договора передача товара покупателю осуществляется после его оплаты по приложению к договору в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента подписания настоящего договора, исключая день его заключения. Продавец вправе в одностороннем порядке увеличить срок передачи товара покупателю дополнительно к п.4.1 договора до десяти рабочих дней в связи с организационной работой отдела логистики (л.д. 10, 35).

Однако в предусмотренные договором сроки товар истцу не поступил, на его претензию от дд.мм.гггг. ответчик ответил, что обязуется передать комплект мягкой мебели в срок до дд.мм.гггг.., что так и не выполнил. Из содержания иска и претензии, пояснений истца следует, что общение с ответчиком осуществлялось непосредственно, в дальнейшем письменно обратился с претензией, но не получив товар или возврат денег, вынужден был обратиться в Управление Роспотребнадзора за защитой своих прав ( л.д. 13,14).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По правилам п.2 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли – продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Учитывая, что после предварительной оплаты товара истец не получил выбранный им вид товара в установленные договором сроки, что свидетельствует о нарушении условий договора со стороны ООО «Северус Мебель», доказательств исполнения взятых на себя обязательств со стороны продавца - ответчика не представлено, то требование истца о расторжении договора и возврате предварительно уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (п.3 ст.23.1 Закона).

Оснований освобождения ответчика от ответственности (непреодолимая сила или по вине потребителя), предусмотренных п.6 ст.28 Закона, из материалов дела не усматривается, иных возражений или доказательств ответчиком не представлено.

За нарушение ответчиком сроков добровольного исполнения заявленного потребителем требования истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб., период неустойки учтен с дд.мм.гггг. – <данные изъяты> дней. Согласно договору срок поставки мебели определен в <данные изъяты> рабочих дней, исключая день подписания договора. Исходя из даты подписания договора сторонами дд.мм.гггг.., срок исполнения истек дд.мм.гггг.. Истец направил продавцу претензию дд.мм.гггг.., товар не поставлен. Сумма неустойки подтверждена представленным истцом расчетом: <данные изъяты> руб. (сумма предоплаты) х 0,5 % х 35 дней просрочки товара = <данные изъяты> руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом зп период, указанный истцом.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий вследствие неисполнения условий договора в согласованные сроки и необходимости разрешения спора в суде, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона защите прав потребителей).

При удовлетворении требований истца в связи с нарушением его прав как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что иск предъявлен в интересах истца Управлением Роспотребнадзора по Владимирской области, с учетом требований п.6 ст.13 Закона, из указанной суммы штрафа 50% в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу истца Ерохина Ю.В., а 50% в размере <данные изъяты>. –в пользу Управлением Роспотребнадзора по Владимирской области.

Учитывая, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд (п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ), то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области в интересах Ерохина Ю. В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от дд.мм.гггг.г., заключенный между Ерохиным Ю. В. и ООО «Северус -Мебель», на приобретение товара – модель «К.».     

Взыскать с ООО «Северус - Мебель» в пользу Ерохина Ю. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Северус - Мебель» в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Северус –Мебель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      (подпись) В.В.Шульга