Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4932/2018 ~ М-4456/2018 от 27.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4932/18 г по иску Саухиной Т. Ф. к Беловой Е. П., Кирьяковой Е. А., Часточкину С. Л., Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании недействительными результатов межевания земельных участков, внесение в ЕГРН сведений о площади и границах земельного участка, признания недействительными сведений в ЕГРН о площади земельного участка, признания права собственности на земельный участок, встречные требования Кирьяковой Е. А., Беловой Е. П. к Саухиной Т. Ф., Часточкину С. Л., Администрации Раменского муниципального района Московской области о выделе в натуре доли дома, прекращении права долевой собственности, установлении границ земельных участков, признания права собственности на земельные участки, встречное исковое заявление Часточкина С. Л. к Саухиной Т. Ф., Беловой Е. П., Кирьяковой Е. А., об установлении границ земельного участка–

УСТАНОВИЛ:

Саухина Т.Ф. обратилась с уточненным иском к Беловой Е.П., Кирьяковой Е.А., Часточкину С.Л., которым просит признать недействительными результаты межевания земельных участков при домовладении <номер>, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: <номер>, площадью 1420 кв. м, и его части с кадастровым номером <номер> <номер>, площадью 362 кв. м (участок <номер>), и его части с кадастровым номером <номер> исключить о них сведения, внести в ГКН и ЕГРН изменения в сведения о площади и границах земельного участка при домовладении <номер>, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, и его части с кадастровым номером <номер> а именно: установить границы и площадь земельного участка в соответствии с заключением экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А. по варианту <номер>, внести в ГКН и ЕГРН изменения в сведения о границах земельного участка при домовладении <номер>, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> площадью 362 кв. м (участок <номер>), и его части с кадастровым номером <номер>, а именно: установить границы земельного участка в соответствии с заключением экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А., признать недействительными сведения ГКН и ЕГРН в части указания площади земельного участка при домовладении <номер> по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, внести в ГКН и ЕГРН изменения в сведения о площади земельного участка с кадастровым номером <номер> при домовладении <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: установить площадь и границы земельного участка в соответствии с заключением экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А., признать за Саухиной Т. Ф. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, при домовладении <номер> по адресу: <адрес>, в границах и площадью, согласно заключения экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А.

В обоснование иска Саухина Т.Ф. указала, что является собственником 32/100 долей жилого дома с кадастровым номером <номер> общей площадью 193.8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Сособственниками жилого дома являются: Белова Е.П. – 19/100 долей, Кирьякова Е.А. -18/100 долей, Часточкин С.Л. -31/100 доли. При домовладении имеется земельный участок площадью 3800 кв.м. Сведения об общем земельном участке в ЕГРН отсутствуют. При этом, имеются сведения в ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами <номер> площадью 1420 кв.м., <номер> площадью 757 кв.м., <номер> площадью 362 кв.м. Границы указанных земельных участков определены преждевременно, поскольку дом в натуре не разделен.. Сведения о земельном участке площадью 1420 кв.м. были внесены в ЕГРН на основании постановления об утверждении схемы расположения земельного участка от <дата>, которое было вынесено без учета общего земельного участка при домовладении. Земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 362 кв.м., принадлежащий Часточкину С.Л. входит в состав общего земельного участка, и должен учитываться при установлении границ общего земельного участка при домовладении. Порядок пользования земельным участком при домовладении не сложился.

Кирьякова Е.А., Белова Е.П. обратились с уточненным встречным иском к Саухиной Т.Ф., Часточкину С.Л. Администрации Раменского муниципального района Московской области, которым просили выделить в натуре, принадлежащие Кирьяковой А.В. 18/100 долей дома, Беловой Е.П. 19/100 долей дома, прекратить право долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> общей площадью 193.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установить границы земельных участков при домовладении по варианту <номер> судебного заключения, признать за Кирьяковой Е.А., Беловой Е.П. право собственности на земельные участки по границам в соответствии с судебным заключением по варианту <номер>.

В обоснование иска указали, что порядок пользования жилым домом сложился, соглашение о разделе дома между совладельцами дома не достигнуто. Земельный участок при домовладении состоит из нескольких частей, границы которого частично установлены, при этом существует спор по порядку пользования земельным участком.

Часточкин С.Л. обратился со встречными требованиями к Беловой Е.П., Кирьяковой Е.А., Саухиной Т.Ф. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1480 кв.м., принадлежащий Часточкину С.Л. на праве собственности.

Определением Р. городского суда <адрес> от <дата> между Саухиной Т.Ф., Беловой Е.П., Кирьяковой Е.А., Часточкиным С.Л. утверждено мировое соглашение, согласно которому произведен раздел жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> согласно сложившемуся порядку пользования без возмещения компенсации недостатка площади, соответствующей доли и передано в собственность:

Кирьяковой Е. А. помещение <номер> в виде определенной изолированной части жилого дома, состоящей из: Лит. А 4 – 32.4 кв.м.,Лит. а 4 -14.0 кв.м., Лит. А 8 – 4.5 кв.м.,Строение лит. Г 15,

-Беловой Е. П. помещение <номер> в виде определенной изолированной части жилого дома, состоящей из : Лит. А -13.5 кв.м., Лит. А 2 -9.0 кв.м.,Лит. А 7 -8.4 кв.м., Лит. А 1 – 11.2 кв.м., Строение лит. Г 3, Г 16,

- Саухиной Т. Ф. помещение <номер> в виде определенной изолированной части жилого дома, состоящей из:- лит. А – 18.3 кв.м.,Лит. А 4 -18.8 кв.м.,Лит. А 5 -21.6 кв.м., Лит. а 3 – 2.3 кв.м.,Строение лит. Г 13, Г 14,

- Часточкину С. Л. помещение <номер>, <номер>, в виде определенной изолированной части жилого дома, состоящей из:- лит. А- 43.3 кв.м.,Лит. а-12.9 кв.м.,Лит. А 3 -11.8 кв.м., Лит. а 1 – 8.6 кв.м.,строение лит. Г4,Г6,Г8,Г10,Г11,Г12,У.

В связи с разделом жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> право общей долевой собственности у Кирьяковой Е. А., Беловой Е. П., Саухиной Т. Ф., Часточкина С. Л. прекращено.

Ответчик Администрация Раменского муниципального района Московской области - не явились, извещены, представлены письменные возражения, которыми в удовлетворении иска Саухиной Т.Ф. просили отказать.

В судебном заседании представитель Саухиной Т.Ф. Сугробова А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, встречные требования Беловой Е.П., Кирьяковой Е.А., Часточкина С.Л. признала.

Ответчики Белова Е.П., Кирьякова Е.А. явились. Явилась представитель по доверенности Базарова Н.Ю., которые встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, исковые требования Саухиной Т.Ф. и встречные требования Часточкина С.Л. признали в полном объеме.

Ответчик Часточкин С.Л., представитель Казаков С.П. просили встречный иск удовлетворить, требования Саухиной Т.Ф. и Беловой Е.П., Кирьяковой Е.П. признали.

Третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра по МО», А. г/п Ильинский не явились извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования Саухиной Т.Ф., встречные требования Беловой Е.П., Кирьяковой Е.А., встречные требования Часточкина С.Л. подлежащими удовлетворению.
Установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 193.8 кв.м., принадлежал на праве долевой собственности Саухиной Т. Ф. - 32/100 доли, Часточкину С. Л. - 31/100 доля, Беловой Е. П. - 19/100 долей, Кирьяковой Е. А. - 18/100 долей (выписка из ЕГРН от <дата>).

Решением Раменского городского суда Московской области 15 августа 2011 года по делу №2-2419/11 за Саухиной Т.Ф. было признано право собственности на 32/100 доли дома. При этом, судом было установлено, что домовладение состоит из 5 помещений. Все пользователи жилого дома, за исключением истца, приватизировали занимаемые жилые помещения, что подтверждается представленными договорами о передаче жилых помещений в собственность. Из чего следует, что помещения были переданы в собственность по фактическому пользованию в долевую собственность, а метод расчета долей на момент приватизации не указан.

Из свидетельства о государственной регистрации права Часточкина С.Л. на долю жилого дома следует, что общая площадь дома лит.А-А1-А2-А3-А4-а-а1а2 составляла 230.1 кв.м., в том числе жилая – 99.50 кв.м. Эквивалент его доли в общей площади жилого дома составляет 71.3 кв.м., при том, что общая площадь жилых помещений занимаемой им квартиры, составляет 55.1 кв.м. (230.1 х 0.31 = 71.3 кв.м.).

При отсутствии информации о методе определения долей, вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что правовым основанием при передаче помещений в собственность граждан являлось фактическое пользование занимаемых ими помещений.

Части земельного участка при <адрес> были поставлены на кадастровый учет, например земельный участок площадью 757 кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ в городах и поселках, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (выписка из ЕГРН от 14.05.2018г).

На основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с КУИ, Часточкину С.Л. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 362 кв.м., в установленных границах, с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок <номер>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, в установленных границах (выписка из ЕГРН от 14.05.2018г, свидетельство о государственной регистрации права от <дата>.

На основании Договора купли-продажи от <дата>, заключенного с КУИ, Часточкину С.Л. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1480 кв.м., с кадастровым номером <номер> (в настоящее время кадастровый номер изменен на <номер>), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного <адрес>, Ильинский п/а, рп. Ильинский, <адрес>, уч 10, в установленных границах (кадастровый план земельного участка от <дата>, Договор купли-продажи от <дата>).

На основании обращения Саухиной Т.Ф., Беловой Е.П., Кузенкова А.Ф. Постановлением А. Р. муниципального района области от <дата> <номер> была утверждена схема расположения земельного участка общей площадью 1420 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства.

<дата> земельный участок площадью 1420 кв.м., в установленных границах, с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет (выписка из ЕГРН от 14.05.2018г).

По делу проведена землеустроительная экспертиза.

Как видно на рис.1 приложения, фактическая площадь земельного участка при доме составляет 3772 кв.м. На участке имеются внутренние заборы, установленные по свидетельству всех сторон по делу, в том числе Саухиной Т.Ф. 30 и более лет назад, обозначающие фактическое пользование совладельцами земельным участком при доме. Конфигурация границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>), соответствуют конфигурации установленных на участке при доме внутренних заборов, что позволяет сделать вывод о том, что продажа КУИ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>362 кв.м.), <номер> (1480 кв.м.) Часточкину С.Л. в 2003 -2004 годах осуществлялась на основании занимаемых Часточкиным С.Л. земельных участков при доме (рис.1 приложения, кадастровый план земельного участка от <дата>).

Конфигурация кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером <номер> также соответствует конфигурации установленных на участке при доме внутренних заборов, что также позволяет сделать вывод о том, что на основании обращения Саухиной Т.Ф., Беловой Е.П., Кузенкова А.Ф. Постановлением А. Р. муниципального района области от <дата> <номер> была утверждена схема расположения земельного участка общей площадью 1420 кв.м. в соответствии с фактическим пользованием вышеуказанными лицами земельным участком.

Эксперт отмечает, что при постановке участка с кадастровым номером <номер> по фактическим границам на кадастровый учет в 2014 году данные границы не оспаривались Саухиной Т.Ф., Беловой Е.П., Кузенковым А.Ф. (правопредшественник Кирьяновой Е.А.).Само по себе закрепление органом местного самоуправления в собственность сторон земельных участков при доме определенной площади свидетельствует лишь об установлении долей сторон в общей долевой собственности на весь земельный участок при доме.

<адрес> земельных участков при <адрес> в <адрес> Р. <адрес>, сведения о которых содержатся в ЕГРН, составляет:757 кв.м. (кадастровый номер) <номер> + 362 кв.м. (кадастровый номер) <номер> + 1480 кв.м. (кадастровый номер) <номер> ( ныне <номер>) + 1420 кв.м. (кадастровый номер) <номер> = 4019 кв.м.Фактическая площадь земельного участка при доме составляет 3772 кв.м., что на 247 кв.м. меньше, чем в сведениях ЕГРН.

Правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на землю имеются лишь у Часточкина С.Л., так как он приобрел в 2003-2004 годах по договорам купли-продажи земельные участки у КУИ. Остальные совладельцы не являются собственниками земельных участков. Общий земельный участок при доме не передавался совладельцам в долевую собственность, границы и площадь общего земельного участка при доме не устанавливались и не согласовывались с Администрацией Раменского муниципального района, следовательно, ответить на вопрос суда о соответствии фактических границ земельного участка по адресу: <адрес> землеотводным, правоустанавливающим или правоподтверждающим документам не представляется возможным.

В состав земельного участка при <адрес> Раменского района Московской области входят:

- земельный участок площадью 362 кв.м., в установленных границах, с кадастровым номером <номер> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок <номер>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в установленных границах, принадлежащий на праве собственности Часточкину С.Л.

- земельный участок площадью 1480 кв.м., с кадастровым номером <номер> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли поселений, расположенный по адресу: <адрес> границы не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, принадлежащий на праве собственности Часточкину С.Л.

- земельный участок площадью 1420 кв.м., в установленных границах, с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное <адрес>, г.<адрес>

Земельный участок площадью 757 кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ в городах и поселках, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>,

<адрес>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, также входит в состав земельного участка при <адрес>.

Установить, соответствуют ли площади земельных участков с кадастровыми номерами 50<номер> долям сторон в праве собственности на домовладение, не представляется возможным. Земельные участки с кадастровыми номерами <номер> были образованы и переданы Часточкину С.Л. в собственность в соответствии с фактическим пользованием.

Проведенным на рис.2 приложения графическим анализом установлено несоответствие местоположений характерных точек границ участков с кадастровыми номерами <номер>, фактическим границам участков, а также линии раздела дома в соответствии с Определением Раменского городского суда Московской области <дата> об утверждении мирового соглашения по разделу дома.

Величины смещения характерных точек границ участка находятся за пределами допустимых погрешностей местоположения характерных точек границ, установленных «Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства» от <дата>. В соответствии с тем, что категория земельного участка с кадастровым номером <номер> – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, допустимая погрешность местоположения характерных точек границ земельного участка не должна превышать 0.1м. Величины смещения характерных точек кадастровых границ участков больше допустимой погрешности.

Следовательно, в ЕГРН были внесены сведения о земельных участках с кадастровыми номерами <номер> с ошибками в местоположении характерных точек границ участков и их площадях.

Таким образом, в настоящее время в ЕГРН содержатся ошибочные сведения о границе участка с кадастровым номером <номер> о границе и площади участка с кадастровым номером <номер> а также о площади участка с кадастровым номером <номер> то есть наличествуют реестровые ошибки.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка подлежит исправлению.

Для исправления реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о границах и площадях участков с кадастровыми номерами 50<номер>: 13 необходимо: исключить из ЕГРН сведения о границе участка с кадастровым номером <номер>,исключить из ЕГРН сведения о границе и площади участка с кадастровым номером <номер>;исключить из ЕГРН сведения о площади участка с кадастровым номером <номер> внести в ЕГРН сведения о границах и площадях участков с кадастровыми номерами <номер> в соответствии с выбранным судом вариантом установления границ и площадей данных участков. Произвести раздел земельного участка при <адрес> возможно.

Отсутствие раздела земельного участка при <адрес>, наличие спора по местоположению границы между участками, занимаемыми Саухиной Т.Ф. и Беловой Е.П., а также наличие в ЕГРН ошибочных сведений о границах участков с кадастровыми номерами <номер>, о площади участка с кадастровым номером <номер> то есть наличие реестровых ошибок, исключают Саухиной Т.Ф. возможность установить границы земельного участка и внести в ЕГРН сведения о границе и площади участка.

Экспертом разработаны три варианта установления границ и площадей земельных участков с кадастровыми номерами <номер> 50:<номер>, а также границ земельных участков сторон по делу, в основу которых положены:

- определение Раменского городского суда Московской области 16 августа 2018 года об утверждении мирового соглашения по разделу дома и служебных строений;

- правоустанавливающие документы на земельные участки с кадастровыми номерами <номер> в части указания их площадей;

- фактическое пользование участками (существующие внутренние заборы).

В судебном заседании эксперт Максимцева И.М. поддержала свое заключение.

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение отвечает всем требованиям предъявляемым к такого рода судебным заключениям.

Стороны пришли к соглашению об установлении границ земельных участков при домовладении по варианту <номер>.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска как по основному, так и по встречным требованиям, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, удовлетворяя требования Саухиной Т.Ф., Беловой Е.П. и Кирьяковой Е.А., Часточкина С.Л., в том числе об установлении границ земельных участков и признании права собственности на земельные участки при домовладении суд исходит из следующего.

Земельные споры в силу требований ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ст. 3 ФЗ от 25.10.2011 г «О введении в действие Земельного кодекса РФ», право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования либо ином праве и право собственности правопредшественника на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Документы о бессрочном пользовании на земельный участок у правопредшественника истицы отсутствуют.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку право собственности на жилой дом перешло к сторонам в порядке наследования и ином праве и право собственности совладельцев дома и их правопредшественников на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, требования сторон в этой части законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саухиной Т. Ф., встречные требования Беловой Е. П., Кирьяковой Е. А., встречные требования Часточкина С. Л. - удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельных участков при домовладении <номер>, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, площадью 1420 кв. м, с кадастровым номером <номер> площадью 362 кв. м и исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ и площади указанных земельных участков.

Исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:23:0090213:13.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве собственности Часточкину С. Л. в соответствии с вариантом <номер> заключения экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А. на рис. 5 окрашенного в оранжевый цвет.

Координаты характерных точек уточненных границ участка:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...> участка:

<...>

Площадь участка: 362 кв.м.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве собственности Часточкину С. Л. в соответствии с вариантом <номер> заключения экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А. на рис. 5 окрашенного в желтый цвет

Координаты характерных точек границ участка:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Линейные размеры границ участка:

<...>

Площадь участка: 1480 кв.м.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> в соответствии с вариантом <номер> заключения экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А. на рис.5 окрашенного в красный цвет,:

Участок у дома, площадью 172кв.м.:

Координаты характерных точек границ участка:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Линейные размеры границ участка:

<...>

Участок у <адрес>, площадью 477кв.м.:

Координаты характерных точек границ участка:

т<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Линейные размеры границ участка:

<...>

<...>

Площадь участка: 477 кв.м.

Признать за Саухиной Т. Ф. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> при домовладении <номер> расположенном по адресу: <адрес> в границах и площади, согласно заключения экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А., на рис. 5 окрашенного в красный цвет.

Участок у дома, площадью 172кв.м.:

Координаты характерных точек границ участка:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Линейные размеры границ участка:

т<...>36-37 … 3.64м, т.т.37-38 … 2.63м, т.т.38-39 … 3.17м, т.т.39-40 … 0.88м, т.т.40-59 … 6.31м, т.т.59-60 … 4.69м, площадь участка: 172 кв.м.

Участок у <адрес>, площадью 477кв.м.:

Координаты характерных точек границ участка:

т<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Площадь участка: 477 кв.м.

Установить границы земельного участка Беловой Е. П. в соответствии с вариантом <номер> заключения экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А. на рис.5 окрашенного в синий цвет:

Координаты характерных точек границ участка:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Линейные размеры границ участка:

т<...>

Площадь участка: 630 кв.м.

Признать за Беловой Е. П. право собственности на земельный участок при домовладении <номер> расположенном по адресу: <адрес> в границах и площади, согласно заключения экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А.

Координаты характерных точек границ участка:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Линейные размеры границ участка:

т<...>

Площадь участка: 630 кв.м.

Установить границы земельного участка Кирьяковой Е. А. с кадастровым номером <номер> в соответствии с вариантом <номер> заключения экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А. на рис. 5 окрашенного в зеленый цвет.

Координаты характерных точек уточненных границ участка:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Линейные размеры уточненных границ участка:

т<...>

Площадь участка: 651 кв.м.

Признать за Кирьяковой Е. А. право собственности на земельный участок площадью 651 кв.м. с кадастровым номером <номер> при домовладении <номер> расположенном по адресу: <адрес> в границах и площади, согласно заключения экспертов Максимцевой И.М. и Кошелева М.А.

Координаты характерных точек уточненных границ участка:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: