Решение по делу № 2-259/2018 ~ М-121/2018 от 22.02.2018

                                                                                                                                                                                                                                                                    Дело №2-259/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск                                                                            20 апреля 2018 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

с участием прокурора Андреева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Досий Т.В. к Досий Н.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Досий Т.В. обратилась в суд с иском к Досий Н.И. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 20315 рублей 31 копейки и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В обоснование исковых требований истица Досий Т.В. указала, что 18.06.2017 г. около дома <адрес> Досий Н.И., управляя автомобилем, совершил наезд на нее как на пешехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. В связи с повреждением ее здоровья она понесла расходы на приобретение лекарственных средств в размере 20315 рублей 31 копейки. Вследствие дорожно-транспортного происшествия, указывает истица, ей причинен моральный вред, выразившийся в ее физических и нравственных страданиях, размер компенсации которого она оценила в сумме 50000 рублей. В связи с изложенным Досий Т.В. обратилась с настоящим иском в суд.

На основании части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с предъявлением исковых требований о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, к участию в деле в качестве соответчика судом было привлечено публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», застраховавшее риск гражданской ответственности Досий Н.И. как владельца транспортного средства «<данные изъяты>», имеющего регистрационный знак <данные изъяты>, на день указанного дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от 20.04.2018 г. исковое заявление Досий Т.В. было оставлено без рассмотрения, в части предъявленных ею исковых требований о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании истица Досий Т.В. исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Досий Н.И. исковые требования не признал, сославшись на свою непричастность к причинению Досий Т.В. телесных повреждений.

    Представитель ответчика Досий Н.И. – Медведев Р.П. поддержал доводы своего доверителя.

Выслушав объяснения истицы, ответчика и его представителя, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, возбужденного в отношении Досий Н.И. и впоследствии прекращенного в связи с отсутствием состава административного правонарушения, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.06.2017 г. около 21 часа около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Досий Н.И., управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством «<данные изъяты>», имеющим регистрационный знак <данные изъяты>, отъезжая от указанного дома, совершил наезд на пешехода Досий Т.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Досий Т.В. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта, данному по результатам производства судебно-медицинской экспертизы, обнаруженные у Досий Т.В. телесные повреждения могли образоваться 18.06.2017 г. от действия твердых тупых предметов, какими могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, как не повлекшие за собой его кратковременного расстройства (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Данной нормой закона предусмотрено возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, независимо от вины причинителя вреда.

Данных о том, что указанные телесные повреждения были причинены Досий Т.В. водителем Досий Н.И., управлявшим указанным выше автомобилем на законном основании, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, судом не установлено.

Таким образом, лицом, ответственным за вред, причиненный Досий Т.В. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, является Досий Н.И.

В обоснование доводов о своей непричастности к причинению Досий Т.В. телесных повреждений при указанных выше обстоятельствах ответчиком Досий Н.И. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств не представлено.

Более того, в своих объяснениях, данных сотруднику ГИБДД через незначительное время после происшествия, Досий Н.И. допускал возможность наезда на Досий Т.В. автомобилем под его управлением.

Показания допрошенной в качестве свидетеля Д.О.И. о непричастности Досий Н.И. к причинению Досий Т.В. указанных телесных повреждений суд отвергает как опровергающиеся установленными судом на основании признанных достоверными доказательств обстоятельствами.

При этом суд учитывает также, что свидетель Д.О.И. является родной сестрой ответчика Досий Н.И., с которым у нее близкие родственные отношения. С истицей же Досий Т.В. Д.О.И. никаких отношений не поддерживает, полагая, что от Досий Т.В. исходят причины конфликтов между последней и ее братом Досий Н.И.

При этом из объяснений сторон и показаний свидетеля Д.О.И. следует, что до начала движения автомобиля под управлением Досий Н.И. 18.06.2017 г. около 21 часа от дома <адрес> у Досий Т.В., находившейся в летней одежде с открытыми ногами, никаких телесных повреждений, в том числе на нижних конечностях, не было.

В связи с причиненными в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями Досий Т.В. находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а до стационарного лечения и после него – на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что данные телесные повреждения были причинены Досий Т.В. действиями Досий Н.И., управлявшего транспортным средством, при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ здоровье отнесено к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом (пункт 1); нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена компенсации морального вреда.

Учитывая характер телесных повреждений, причинивших Досий Т.В. физическую боль, а также неудобства, вследствие временного ограничения ее двигательной деятельности, в связи с ушибами нижней конечности, суд приходит к выводу о причинении ей указанными действиями Досий Н.И. при использовании им транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, морального вреда, выразившегося в ее физических и нравственных страданиях.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

На основании вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что ответственность по компенсации Досий Т.В. морального вреда, причиненного ей в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, несет Досий Н.И., управлявший на законном основании транспортным средством, при использовании которого Досий Т.В. был причинен указанный вред.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования Досий Т.В. о компенсации морального вреда обоснованными.

В силу статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в статье 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, в частности степень и характер физических и нравственных страданий Досий Т.В., вызванных причинением ей вышеуказанных телесных повреждений, характер данных телесных повреждений, их последствия, потребовавшие проведения стационарного и длительного амбулаторного лечения, неудобства, связанные с временным ограничением ее двигательной деятельности, вызванным причиненной ей травмой, отсутствие причиненного вреда ее здоровью в связи с указанной травмой.

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации причиненного Досий Т.В. морального вреда в сумме 40000 рублей.

Грубой неосторожности, которая бы содействовала возникновению или увеличению вреда, являющейся основанием, предусмотренным пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, для уменьшения размера вреда, в действиях потерпевшей Досий Т.В. судом не установлено.

Данных об имущественном положении Досий Н.И., которые бы могли являться основанием для уменьшения на основании пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ размера взыскиваемого с него морального вреда суду не представлено.

    Таким образом, суд находит исковые требования Досий Т.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Досий Т.В. к Досий Н.И. компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Досий Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Досий Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 40000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.04.2018 г.

                          Судья                 подпись                 ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

                             районного суда                     ______________ ЖОГЛО С.В.