Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7643/2010 ~ М-7280/2010 от 30.09.2010

№ 2-7643/9-2010г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матееенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердника С.А. к Шамедько С.В. взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Бердник С.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 14 января 2008 года ответчик взял у него в долг по расписке 61512 рублей 40 копеек, обязался возвратить указанную сумму до 01 января 2009 года. Однако до настоящего времени долг не возвращен. В связи с чем просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 61512 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела.

Представитель истца Хомутинникова Л.Л. в судебном заседании поддержала иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Шамедько С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Представитель истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 14 января 2008 года между Бердником С.А. и Шамедько С.В. был заключен договор займа, о чем свидетельствует предоставленная суду расписка о получении Шамедько С.В. от Бердника С.А. в долг по договору займа 61512 рублей 40 копеек со сроком возврата 1 января 2009 года равными долями ежемесячно.

Вместе с тем, до настоящего времени Шамедько С.В. сумма долга истцу не возвращена, достоверные доказательства обратному ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.161, 309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 61512 рублей 40 копеек.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать с пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2045 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шамедько С.В. в пользу Бердника С.А. 61512 рублей 40 копеек в счет задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 2045 рублей 38 копеек, а всего -63557 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Савельева