Дело № 2-722/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 12 марта 2019 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе судьи Лазаренко В.Ф.
при секретаре Сатваловой Ю.В.,
с участием:
истца Филиппова Ф.В.,
представителя ответчика
администрации Советского района г. Волгограда
по доверенности от 14.01.2018г. Жирковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Федора Васильевича к администрации Советского района г. Волгограда об установлении акта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Филиппов Ф.В. обратился в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда, в котором просит установить юридический факт родственных отношений, а именно, что Ф.И.О.1, он же Ф.И.О.4, является отцом Филиппова Ф.В.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата умер Ф.И.О.1, приходящийся ему родным отцом. После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего Ф.И.О.1 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности номер, выданного 27.01.1993г. на основании решения Городищенской администрации от 16.12.1992г. номер. В документах на имя Ф.И.О.1 имеются разночтения, а именно: во всех документах он значится как Ф.И.О.1, а в свидетельстве о праве собственности на земельный участок допущена ошибка: его фамилия записана как Филипов. Устранить допущенные разночтения в ином порядке не представляется возможным. Установление данного факта необходимо истцу для оформления прав на земельный участок.
Истец Филиппов Ф.В. в судебном заседании уточнил исковые требования и просит установить юридический факт родственных отношений, а именно, что Ф.И.О.1, он же Ф.И.О.4, является отцом Филиппова Ф.В.: установить факт принадлежности Ф.И.О.1, правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, выданное 27.01.1993г. за номер на имя Ф.И.О.2.
Истец Филиппов Ф.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Жиркова А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица СНТ «Березка» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридической значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В судебном заседании установлено, что Ф.И.О.1 умер номер., что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РК номер отдела ЗАГС администрации Советского района Волгограда от 28.12.2012г.
В соответствии с указанным свидетельством о смерти Ф.И.О.1 родился дата.
Согласно свидетельству о рождении отцом Филиппов Ф.В., родившегося дата. является Ф.И.О.1.
Из свидетельства о праве собственности номер от 27.01.1993г., следует, что земельный участок предоставлен Ф.И.О.4.
Таким образом, в судебном заседании факты, изложенные Филипповым Ф.В. в исковом заявлении, подтверждены документально.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Филиппова Ф.В. об установлении факта родственных отношений с Ф.И.О.1, он же Филипов Ф.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что Ф.И.О.1 родился дата.
В свидетельстве на право собственности номер от 27.01.1993г. на имя Ф.И.О.2 указана фамилия «Филипов».
Таким образом, судом установлено, что в свидетельстве на право собственности номер от 27.01.1993г. допущены ошибки в написании фамилии, вместо «Филиппову» указано «Филипову», что подтверждается материалами дела.
Учитывая изложенные обстоятельства, что установление юридического факта необходимо заявителю для реализации гражданских прав и другим путем она не имеет возможности установить данный факт, суд считает требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░.1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░.░.░.4.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.1, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ 27.01.1993░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░.2.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░