Решение по делу № 2-1149/2014 ~ М-908/2014 от 26.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года РБ г.Октябрьский

    Судья Октябрьского городского суда РБ Фаттахов А.Ф., при секретаре Зилеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149-14 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Гайнуллину А.М. о возврате неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

    ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Гайнуллину А.М. о возврате неосновательного обогащения.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты> г.н. № под управлением и принадлежащий Гайнуллину А.М. Поврежденный автомобиль был застрахован у истца по договору добровольного комплексного страхования. Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Страховое возмещение по техническим ошибкам было ошибочно перечислено истцом на счет ответчика дважды в общей сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Гайнуллина А.М. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по плате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще.

Ответчик Гайнуллин А.М. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Исследовав материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты> г.н. № под управлением и принадлежащий Гайнуллину А.М. Поврежденный автомобиль был застрахован у истца по договору добровольного комплексного страхования.

Согласно отчета ООО <данные изъяты> об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Перечисление суммы страхового возмещения дважды в общей сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.18,19), в связи с чем излишне уплаченная сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с Гайнуллина А.М. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Гайнуллина ФИО4 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: А.Ф. Фаттахов