Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2014 от 15.07.2014

1-113/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 г.                                                                                г. Семикаракорск

      Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Дроздов А.И.,                                                                      

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семикаракорского района Оленева В.С.,

подсудимых Борискина А.В., Журавлева С.В., Коптева С.С.,

защитников адвоката Лысенко В.В., представившего удостоверение № 887 и ордер №168 от 31.07.2014 г., адвоката Кумскова П.И., представившего удостоверение № 5037 и ордер №75 от 31.07.2014 г., адвоката Блохина В.А., представившего удостоверение № 5771 и ордер №3812 от 31.07.2014 г.,

при секретаре Сахаровой Л.Б.,

рассмотрев в помещении Семикаракорского районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                                     

Борискина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,         

Журавлева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,         

Коптева С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> осужден 23.05.2011 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 210 часов обязательных работ. Постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18.10.2011 г. 210 часов обязательных работ, назначенных приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 23.05.2011 г. заменены на 9 (девять) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,         

У С Т А Н О В И Л:      

Борискин А.В., Журавлев С.В., Коптев С.С. 2 марта 2014 года, примерно в 21 час 30 минут, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя согласованно в составе группы лиц, по предварительному сговору, пришли к дому С.В., расположенному по адресу: Р.о. убедившись, что их преступные действия не будут замечены посторонними лицами, незаконно проникли внутрь дома и попытались тайно похитить алюминиевую кастрюлю, емкостью 1,5 литра, стоимостью 112 рублей, аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 1050 рублей, духовой шкаф «<данные изъяты>», стоимостью 2 280 рублей, после чего с похищенным с места преступления попытались скрыться, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

       В судебном заседании Борискин А.В. и его защитник Кумсков П.И., Журавлев С.В. и его защитник Блохин В.А., Коптев С.С. и его защитник Лысенко В.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые заявили, что обвинение им понятно и они полностью согласны с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаиваются в содеянном.

Потерпевшая С.В. написала в суд заявление (л.д.153) о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель Оленев В.С. также согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

         При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимые заявили, что полностью согласны с обвинением, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, что наказание по ст.30 ч.3 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Борискина А.В., Журавлева С.В., Коптева С.С.,каждого, по ст.30 ч.3 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

           При назначении наказания Борискину А.В., Журавлеву С.В., Коптеву С.С. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

Подсудимый Борискин А.В. полностью признал свою вину, в содеянном глубоко раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Борискина А.В. является наличие на его иждивении малолетнего ребенка и явка с повинной. Обстоятельства, отягчающие его наказание отсутствуют. В данной связи суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание виновного, считает возможным назначить Борискину А.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Подсудимый Журавлев С.В. полностью признал свою вину, в содеянном глубоко раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание Журавлева С.В. является явка с повинной. Обстоятельства, отягчающие его наказание отсутствуют. В данной связи суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание виновного, считает возможным назначить Журавлеву С.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы.

         Подсудимый Коптев С.С. судим, полностью признал свою вину, в содеянном глубоко раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание Коптева С.С. является явка с повинной. Обстоятельства, отягчающие его наказание отсутствуют. В данной связи суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание виновного, считает возможным назначить Коптеву С.С. наказание не связанное с реальным лишением свободы

         При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к Борискину А.В., Журавлеву С.В., Коптеву С.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения Борискину А.В., Журавлеву С.В. и Коптеву С.С. наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 299, 301-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

           Признать виновным Борискина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Борискину А.В. считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

           Признать виновным Журавлева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Журавлеву С.В. считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

           Признать виновным Коптева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Коптеву С.С. считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев.

         Обязать Борискина А.В., Журавлева С.В. и Коптева С.С. не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения Борискину А.В., Журавлеву С.В. и Коптеву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства по делу - духовой шкаф «<данные изъяты>» и пустую алюминиевую кастрюлю, емкостью 1,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району - возвратить потерпевшей С.В.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Также в 10-суточный срок с момента вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий :                                                А.И.Дроздов