Мотивированное решение от 18.07.2019 по делу № 02-1615/2019 от 03.04.2019

УИД: 77RS0025-01-2019-001635-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С., при секретаре Годиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1615/19 по иску Мордашовой К. В. к Киселеву О. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Мордашова К.В. обратилась в суд с иском к Киселеву О.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что …. г. , действуя через представителя Елисееву А.А., совершила сделку по продаже принадлежащей ей части жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: …. . Вырученные от продажи указанных объектов денежные средства в размере 3 000 000 руб. Мордашова К.В. передала Киселеву О.И. по его просьбе. Денежные средства переданы Мордашовой К.В. в пользу Киселева О.И. …. г., в связи с чем была составлена расписка. Денежные средства были размещены ответчиком на своем расчетном счете в …. . Передавая А. денежные средства Мордашова К.В. рассчитывала на то, что денежные средства будут потрачены Киселевым О.И. на приобретение жилья, однако, получив денежные средства Киселев О.И. начал расходовать их по своему усмотрению без согласования с истцом. Возвратить денежные средства Киселев О.И. отказывается. На основании изложенных обстоятельств, истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 000 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Представитель Мордашовой К.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Киселев О.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо Елисеева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Мордашовой К.В. на праве собственности принадлежали часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: …. .

На основании договора купли-продажи земельного участка и части жилого дома Елисеева А.А., действуя в интересах Мордашовой К.В. на основании доверенности, продала вышеуказанные объект недвижимости в пользу В. за сумму в размере 4 500 000 руб.

Согласно расписке от …. г. Киселев О.И. получил от Елисеевой А.А. денежную сумму в размере 3 000 000 руб.

Также в материалы дела представлено платежное поручение от …. г., согласно которому Елисеева А.А. перевела на счет Киселева О.И. денежную сумму в размере 3 000 000 руб.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, учитывая, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о получении Киселевым О.И. денежных средств от Мордашовой К.В., не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо правовых оснований полагать, что Киселев О.И. получил неосновательное обогащение за счет истца.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мордашовой К. В. к Киселеву О. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решени░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 18.07.2019░.