Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-38/2015 от 02.02.2015

Дело № ххх

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.г.т. Холм-Жирковский                     11 марта 2015 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Баринов В.П.,

при секретаре Широковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Васильева Ю. М., дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Васильев Ю.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг и Гагаринского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг, смягчении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами от дд.мм.гггг № 26-ФЗ и от дд.мм.гггг № 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Ходатайство осужденного Васильева Ю.М. рассмотрено без его участия, участия его защитника и прокурора, поскольку сам осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, ходатайствовал о его рассмотрении в их отсутствие, а прокурор, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и об отложении рассмотрения ходатайства не просил..

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг Васильев Ю.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 (один) год и возложением определенных обязанностей.

Приговором Гагаринского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг Васильев Ю.М. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание:

по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ (преступление в отношении Деткова С.А.) в виде 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ (преступление в отношении Фролова И.В.) в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Васильева Ю.М. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединена часть неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг и по совокупности приговоров окончательно Васильеву Ю.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 3 ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от дд.мм.гггг N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесено ряд изменений, согласно которым из наказания, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ и ареста исключен нижний предел.

Поскольку наказание в виде исправительных работ и ареста по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг осужденному Васильеву Ю.М. не назначалось, оснований для переквалификации его действий и смягчения наказания по данному приговору в связи с принятием вышеуказанного Федерального закона не имеется.

Изменения в часть 3 статьи 30, часть 3 статьи 69 и часть 1 статьи 105 УК РФ данным Федеральным законом не вносились.

Федеральным законом от дд.мм.гггг № 420-ФЗ в часть 1 статьи 158 УК РФ усилено наказание в виде обязательных работ, что ухудшает положение осужденного и не может являться основанием для переквалификации его действий. Кроме того, данная часть дополнена альтернативным видом наказания – принудительные работы.

Согласно ст.ст.9-10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. Внесённые в уголовный закон изменения в части альтернативного вида наказания – принудительные работы, в соответствии с Федеральным законом и от дд.мм.гггг № ххх-Ф3 в части принудительных работ применяются с дд.мм.гггг, в связи с чем квалификация действий осужденного по уголовному закону в редакции ФЗ-420 от дд.мм.гггг является недопустимой, а, следовательно, отсутствуют основания для переквалификации действий осужденного Васильева Ю.М. и смягчения наказания за данное преступление в связи с внесением данных изменений.

Изменения в часть 3 статьи 30, часть 3 статьи 69 и часть 1 статьи 105 УК РФ данным Федеральным законом не вносились.

В ст.15 УК РФ внесены изменения, согласно которым:

в части второй слова "двух лет" заменить словами "трех лет";

в части третьей слова "два года" заменить словами "три года";

дополнить частью шестой следующего содержания:

"6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы".

По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг осужденный Васильев Ю.М. признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести и категория преступления изменению не подлежит.

По приговору Гагаринского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг Васильев Ю.М. признан виновным в совершении покушения на совершение двух особо тяжких преступлений. Ему назначено наказание не превышающее пределы, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ. Однако в отношении осужденного не установлены обстоятельства, смягчающие наказание.

Таким образом, при назначении наказания осужденному Васильеву Ю.М. по вышеуказанному приговору законные основания для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) отсутствуют.

Вышеуказанным Федеральным законом часть 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции:

"2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.";

Данные изменения являются основанием для применения правил части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) при сложении назначенных наказаний осужденному Васильеву Ю.М. по приговору Гагаринского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг.

Однако оснований для изменения способа назначения окончательного наказания по совокупности преступлений не имеется, поскольку при назначении наказания, согласно приговору, судом были учтены все обстоятельства по делу.

Кроме того, данным Федеральным законом часть первая статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена предложением следующего содержания:

"Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.";

Таким образом, назначенное осужденному Васильеву Ю.М. наказание по части 1 статьи 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг от дд.мм.гггг, подлежит смягчению, поскольку ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания, в отношении осужденного обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Других изменений, которые могли бы являться основанием для переквалификации его действий и снижения назначенного Васильеву Ю.М. наказания, Федеральными законами не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.396, ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Васильева Ю. М. о смягчении наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг и Гагаринского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг в отношении осужденного Васильева Ю. М. изменить.

Назначить ему по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в ч.1 ст.56 УК РФ Федеральным законом от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Исключить из приговора указание на назначение наказания в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг в отношении осужденного Васильева Ю. М. оставить без изменения.

Приговор Гагаринского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении осужденного Васильева Ю. М. изменить.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ), по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васильеву Ю. М. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить часть неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг и по совокупности приговоров окончательно Васильеву Ю.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ссылку в приговоре о том, что на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Васильева Ю.М. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг отменить, из приговора исключить.

В остальной части приговор Гагаринского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении осужденного Васильева Ю. М. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение десяти суток, а осужденным Васильевым Ю.М. в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, жалобы или представления.

Судья: подпись     В.П. Баринов