Решение от 02.04.2018 по делу № 02-0550/2018 от 16.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 2-550/18

адрес        дата

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании заработной платы и процентов за ее несвоевременную выплату, указав, что работал на предприятии ответчика с дата по дата. Ответчик начисляет, но не выплачивает заработную плату, не произвел также расчет при увольнении. Ввиду чего, просил суд: взыскать задолженность по заработной плате дата по дата в суммарном размере сумма; проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере сумма за период до дата включительно.

Выступая в судебном заседании, истец фио поддержал основание и предмет иска, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Будучи надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, представитель ответчика - наименование организации в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

фио работал в наименование организации с дата по дата, что подтверждается пояснением истца, Приказом №47 ок/пр от дата о приеме на работу (л.д.4) и Приказом №19 ок/ув от дата о прекращении трудовых отношений (л.д.5).

Судом установлено, что работодатель начислил истцу к выдаче на руки после удержания налога в период с дата по дата - сумма, исходя из расчета: сумма телефонсумма телефонсумма телефонсумма телефонсумма + сумма телефонсумма телефонсумма телефонсумма телефонсумма телефонсумма телефонсумма телефонсумма телефонсумма + сумма телефонсумма телефонсумма) - 13%, что подтверждается расчетными листками и справками 2 НДФЛ. Доказательств иного не представлено.

Поскольку, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств того, что указанные денежные средства выплачены истцу, в силу ст.136 ТК РФ, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

При этом, решение суда в части заработной платы за период с январь -

дата в суммарном размере сумма, в силу ст.211 ГПК РФ,

подлежит обращению к немедленному исполнению, в то время, как решение

суда по взысканию заработной платы в остальной части - в размере

сумма (исходя из расчета: сумма - сумма)

подлежит исполнению после вступления решения в законную силу.

*

Согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено, что расчетным днем (т.е. днем полного расчета за отработанный месяц) на предприятии ответчика являлось 14-е числе следующего за отработанным месяца.

Учитывая, что ответчиком не предоставлены сведения о выплате истице заработной платы, начисленной в исследуемый период, суммарный размер процента по ст.236 ТК РФ за несвоевременную выплату заработной платы за период до дата включительно составит сумма, исходя из расчета, приложенного к иску, который судом рассматривается как верно исчисленный.

Принимая во внимание, что истица освобождена от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что ответчик является проигравшей стороной по делу, на основании ст.98 ГПК РФ и ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ, с ответчика в пользу бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составит сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░        ░        ░░░░░░░░        ░        ░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░░░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░        ░        ░░░░░░░░        ░        ░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░░░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░.

░░░░░░░░        ░        ░░░░░░░░        ░        ░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░░░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ____________________