Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-762/2019 от 17.01.2019

Судья Дубовик С.А. дело № 22-762/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Редченко В.Г.,

секретаря Бережной Н.В.,

с участием прокурора Мышко В.В.,

осужденного Иваненко С.А.,

адвоката Ломака С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционным представлением и.о. прокурора Динского района Краснодарского края Калюжного Е.Ю. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2018 года, которым

- Иваненко С.А., <...>,

- осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи краевого суда Редченко В.Г., выступление прокурора Мышко В.В., поддержавшего в части доводы апелляционного представления, выступление осужденного Иваненко С.А. и его защитника- адвоката Ломака С.И., возражавших против удволетврения доводов апелляционного представления, полагавших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Иваненко С.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено 07.03.2018 года в ст.Динской Краснодарского края, при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации действий осужденного Иваненко С.А., просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения судом норм уголовного закона. В обоснование своих доводов указывает, что судом при назначении наказания неверно применены положения ст. 70 УК РФ, а также осужденному Иваненко С.А. неверно определен вид исправительного учреждения.

В судебном заседании прокурор Мышко В.В. принимавший участие в деле поддержал доводы апелляционного представления в части, просил приговор суда изменить, и с учетом положений ст. 58 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначить Иваненко С.А. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Иваненко С.А. и его защитник – адвокат Ломака С.И. в судебном заседании просили приговор суда оставить без изменения, апелляционное представлении прокурора без удволетворения.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Иваненко С.А. рассмотрено судом в порядке общего судопроизводства.

Выводы суда о виновности осужденного Иваненко С.А. в инкриминируемом ему преступлении суд апелляционной инстанции находит правильными, что также не оспаривается автором апелляционного представления.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение судом норм уголовного закона.

Из положений ч. 4 ст. 74 УК РФ следует, что при совершении условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Из материалов дела следует, что осужденный Иваненко С.А. осужден приговором Динского районного суда Краснодарского края от 20.10.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года.

Из положений ст. 70 УК РФ следует, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговора суда, частично либо полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Так, суд первой инстанции при постановлении обжалуемого приговора на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменив условное осуждение Иваненко С.А. по приговору суда от 20.10.2017 года, а также применив положения ст. 70 УК РФ, присоединил частично к приговору суда неотбытую часть по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 20.10.2017 года, окончательно назначив Иваненко С.А. наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел положения ч. 4 ст. 70 УК РФ, из которой следует, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что неотбытый срок наказания осужденным Иваненко С.А. по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 20.10.2017 года на момент совершения им 07.03.2018 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ составлял 1 год 7 месяцев, в связи с чем, окончательное наказание, назначенное Иваненко С.А. с учетом положений ч. 4 ст. 70 УК РФ не может быть менее вышеуказанного срока.

Кроме этого, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции неверно определен вид исправительного учреждения отбывания наказания Иваненко С.А. в виде колонии – поселении.

Так, суд, отменив Иваненко С.А. условное осуждение по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 20.10.2017 года которым последний осужден за преступление относящее к категории тяжкого, не учел положение п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которого мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное судом Иваненко С.А. наказание не отвечает нормам уголовного закона, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении доводов апелляционного представления, и как следствие изменению приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Динского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2018 года в отношении Иваненко С.А.изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединить частично к наказанию по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначенного Иваненко С.А. приговором Динского районного суда Краснодарского края от 22.08.2018 года, наказание по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 20.10.2017 года, назначив Иваненко С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком один год семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Иваненко С.А. взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 12 февраля 2019 года.

В остальной части этот же приговор суда в отношении Иваненко С.А. оставить без изменения.

Председательствующий