Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2015 ~ М-901/2015 от 20.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Иосифове А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1177/15 по иску Пронина А.В. к обществу с ограниченной ответственности «Много Мебели» о защите прав потребителя,

установил:

Пронина А.В. обратился в суд с иском к ООО «Много Мебели» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором розничной купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Пронина А.В. и ООО «Много Мебели» он приобрел у ответчика, а именно: стол, стенка, шкаф, диван-кровать, мягкая кровать, шкаф-купе. Общая сумма заказа составила <данные изъяты> рубль. Оплату он произвел полностью, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора срок передачи, мебели назначен на ДД.ММ.ГГГГ., дивана-кровати на ДД.ММ.ГГГГ Доставка стенки, шкафа была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ., стол и мягкая кровать была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ., т.е. просрочка составила 4 дня. Доставка шкафа-купе была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ., таким образом просрочка составила 29 дней. Доставка дивана-кровати до настоящего времени не осуществлена. Таким образом, ООО «Много Мебели» нарушила сроки доставки мебели, в связи с чем нарушило его права как потребителя. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с претензией, ответа на ДД.ММ.ГГГГ. получено не было. На основании изложенного, просит суд обязать ООО «Много Мебели» передать предварительно оплаченный товар. Взыскать в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца Пронин В.В. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Много Мебели» в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплаты нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ в удовлетворении требований.

В судебное заседание истец Пронина А.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель истца по доверенности Пронин В.В. судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Много Мебели» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законном порядке.

В соответствии со ст.233 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Пронина А.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между Пронина А.В. и ООО «Много Мебели» был заключен договор купли-продажи №, предметом которого являлся стол-трансформер (венге), стоимостью <данные изъяты> рублей, стенка «Паола» (венге+дуб паллада) стоимостью <данные изъяты> рублей, шкаф «Паола» (венге+дуб паллада) стоимостью <данные изъяты> рублей, мягкая кровать МИА/Лиза + ортопедическое основание стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, шкаф-купе 2Д1 «Элит», корпус (венге), 2 двери зеркало стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии ст. 2 договора, срок передачи товара покупателю исчисляется с момента оплаты товара в полном объеме. Срок передачи товара покупателю устанавливается по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между Пронина А.В. и ООО «Много Мебели» был заключен договор купли-продажи № розничной купли-продажи, предметом которого являлся диван-кровать угол левый «Поло», основа «Зебра», подушки купон «зебра» стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии ст. 2 договора, срок передачи товара покупателю исчисляется с момента оплаты товара в полном объеме. Срок передачи товара покупателю устанавливается по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между Пронина А.В. и ООО «Много Мебели» было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого являлся диван-кровать угол левый «Поло - 0-3», основа зебра, подушки купон «Зебра» стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между Пронина А.В. и ООО «Много Мебели» было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого являлся диван-кровать угол левый «Поло - 0-3», основа «Зебра», подушки купон «Зебра» стоимостью <данные изъяты> рублей, срок передачи товара ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между Пронина А.В. и ООО «Много Мебели» был заключен договор № розничной купли-продажи, предметом которого являлся диван-кровать угол левый «Поло - 0-3», основа «Зебра», подушки купон «Зебра» стоимостью <данные изъяты> рублей, срок исполнения договора по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора купли-продажи истцом было внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал покупателю шкаф-купе 2Д1 «Элит», корпус (венге), 2 двери зеркало стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что составило 29 дней просрочки.

Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. продавец передал шкаф «Паола» (венге+дуб паллада_ стоимостью <данные изъяты> рублей, стенка «Паола» (венге+дуб паллада) стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. продавец передал покупателю стол-трансформер (венге), стоимостью <данные изъяты> рублей, мягкая кровать МИА/Лиза + ортопедическое основание стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что составило 4 дня просрочки.

В указанный срок товар в полном объеме поставлен истцу не был, в частности отсутствовал диван-кровать угол левый «Поло», основа «Зебра», подушки купон «Зебра» стоимостью <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ООО «Много Мебели» с требованием допоставки мебели и выплаты неустойки.

Судом установлено, что согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. продавец передал диван-кровать угол левый «Поло», основа «Зебра», подушки купон «Зебра» стоимостью <данные изъяты> рублей, что составило 49 дней просрочки.

Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу пункта 1 ст. 479 Гражданского Кодекса РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Таким образом, передача Пронина А.В. неполного комплекта товаров, предусмотренного договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует о неисполнении обязательства продавца по передаче товара в сроки, как оговоренные в договоре, так и предусмотренные ст.314 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. из расчета составила: <данные изъяты> рублей х 0,5% х 49 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суд находит данный расчет арифметически правильным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ООО «Много Мебели» морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку недобросовестными действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушений изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий. Пронина А.В. оплатив стоимость товара в полном объеме, был лишен возможности пользоваться оплаченным товаром, в связи с чем он была вынуждена через суд добиваться восстановления своего нарушенного права.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд оценивает размер морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Много Мебели» в пользу Пронина А.В. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также за услуги представителя по составлению искового заявления и представительству в суде <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Много Мебели» в пользу Пронина А.В. судебных издержек в виде расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также за услуги представителя по составлению искового заявления и представительству в суде <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Много Мебели» в пользу Пронина А.В. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса с ООО «Много Мебели» в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пронина А.В. к ООО «Много Мебели» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с организации с ограниченной ответственности «Много Мебели» в пользу Пронина А.В. неустойку размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Много Мебели» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись. Копия верна. Судья