Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2017 ~ М-346/2017 от 25.05.2017

Гражданское дело № 2-514/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области, в составе:

председательствующего судьи Дурнина В.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно п. 3.2. раздела 3 Соглашения, подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит Потребительский без обеспечения», в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

В соответствии с Соглашением размер кредита составил 682000 рублей, процентная ставка установлена в размере 22,00 % годовых, график возврата кредита определен приложением № 1 к Соглашению, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление заемщику денежных средств по Соглашению подтверждается банковским ордером № от 17.09.2014г.

Пунктами 4.1.-4.2. Правил установлен порядок начисления и уплаты процентов по кредитному договору. Согласно п. 4.2.2.-4.2.5 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Процентные периоды определяются следующим образом: Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, окончания начисления процентов. Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком). Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день (без изменения даты окончания соответствующего процентного периода).

Однако обязанность по возврату суммы займа и установленных процентов заемщик не исполняет.

Согласно п. 6.1. кредитного договора при неисполнении обязанности возвратить Кредитору кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик обязан уплатить неустойку в размере, предусмотренном п.12 Соглашения.

В соответствии с п, 4.7. Правил, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату и уплате процентов.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, руководствуясь пунктами 4.7., 4.8. кредитного договора, банком заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности, с указанием на необходимость погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил указанное требование истца без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность заемщика перед банком составила 461 224 руб. 97 коп., в том числе: основной долг – 94 722 руб. 05 коп.; просроченный основной долг – 265 222 руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом - 79530 руб. 45 коп.; неустойка – 25 750 руб. 00 коп.

Истец полагает, что действия ответчика направлены на невозврат задолженности по соглашению и являются незаконными.

На основании изложенного просит взыскать ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2014г. в сумме 461 224 руб. 97 коп., из которых: основной долг – 94 722 руб. 30 коп.; просроченный основной долг – 265 222 руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом – 79 530 руб. 45 коп. с 18.09.2014г. по 04.05.2017г., а также с 05.05.2017г. по 18.09.2017г. исходя из процентной ставки 22 % годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты;    неустойка - 21750 руб. 00 копеек за период с 23.02.2016г. по 04.05.2017г. и по дату фактического полного возврата кредита, при этом: за период с 05.05.2017г. по 18.09.2017г. в размере    750,00 руб. за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом),    1 500,00 руб. за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом);    за период с 19.09.2017г. по дату фактического возврата кредита исходя из процентной ставки 0,1 % годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту и/или процентам, и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7812 руб. 24 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк» и направить копию решения суда в адрес истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.    

С учетом изложенного, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса(п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(п.2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили Соглашение №. ФИО1 был выдан кредит на сумму 682 000,00 руб на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,00 % годовых. В результате несвоевременного погашения задолженности по Соглашению у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 224,97 руб., из которых: 94722 руб. 30 коп. – основной долг, 264 222 руб. 22 коп. – просроченный основной долг, 79 530,45 руб. – проценты за пользование кредитом, 21750 руб. – штраф за факт просрочки.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обращался к ФИО1 с требованием погасить задолженность по кредиту, возвратить всю сумму кредита, проценты и неустойки в срок до 26.02.2017г., однако, ответа не получил, после чего обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности. В настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 461 224,97 руб.

Доказательств иного в судебном заседании не предоставлено.

Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, и требований закона, суд считает, что заемщиком ФИО1 существенно нарушены условия Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло причинение АО «Российский сельскохозяйственный банк» ущерба в сумме 461 224,97 руб., что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. При таких обстоятельствах исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный ответчиком произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах дела исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере – 7812,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 17.09.2014г. в сумме 461 224 руб. 97 коп., из которых:

- основной долг – 94 722 руб. 30 коп.;

- просроченный основной долг – 265 222 руб. 22 коп;

- проценты за пользование кредитом – 79 530 руб. 45 коп. с 18.09.2014г. по 04.05.2017г., а также с 05.05.2017г. по 18.09.2017г. исходя из процентной ставки 22 % годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней за которые начисляются проценты;    

- неустойка – 21 750 руб. 00 коп. за период с 23.02.2016г. по 04.05.2017г. и по дату фактического полного возврата кредита, при этом:

за период с 05.05.2017г. по 18.09.2017г. в размере 750,00 рублей за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом), 1500,00 рублей за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом);

- за период с19.09.2017г. по дату фактического возврата кредита исходя из процентной ставки 0,1 % годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту и/или процентам и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

Взыскать солидарно ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7812 руб. 24 копе.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

П.П. Председательствующий судья В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО5