Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5357/2015 ~ М-4463/2015 от 28.07.2015

Дело №2-5357/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2015 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Степанова ФИО5 к ОАО «Управляющая компания Центрального района» о возмещении убытков и понесенных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Степанов Д.С. обратился в суд с иском к ОАО «Управляющая компания Центрального района» о возмещении убытков в размере <данные изъяты>., а также просил взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на его припаркованный автомобиль №, находившийся на дворовой территории по адресу: <адрес> упала ветка сухостойного дерева, в результате чего был причинен имущественный вред. А поскольку ответчик отказался от его возмещения в добровольном порядке, то истец был вынужден обратиться в суд.

Истец Степанов Д.С. дважды не явился в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещался о дате, времени и месте судебных заседаний по указанному в иске адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем личного ознакомления, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ОАО «Управляющая компания Центрального района» по доверенности Кузнецова И.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, то у суда имеются основания для оставления заявления Степанова ФИО6 к ОАО «Управляющая компания Центрального района» о возмещении убытков в размере <данные изъяты> руб. и понесенных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Степанова ФИО7 к ОАО «Управляющая компания Центрального района» о возмещении убытков в размере <данные изъяты>. и понесенных расходов оставить без рассмотрения.

Заявителем может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Фофонов А.С.