Мотивированное решение от 26.01.2023 по делу № 02-1089/2023 от 31.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                                                                                    адрес 

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/2023 по иску Шапиро Бориса Геннадьевича к  Индивидуальному предпринимателю Вепринцеву Михаилу Дмитриевичу о взыскании неустойки,

установил:        

Шапиро Б.Г. обратился в суд с иском к ИП Вепринцеву М.Д. о взыскании неустойки в размере в размере 580 000 руб.00 коп., мотивируя тем, что 28 сентября 2020г. между истцом и ИП фио был заключен Договор на проведение монтажных работ № 28/09, по условиям которого заказчик сдает, а исполнитель принимает на себя выполнение монтажных работ и поставку материалов для дополнительных работ и возведения одноэтажной пристройки размером 12*3,5 кв.м и веранды – патио к дому с кадастровым номером 50:20:0070724:210 по адресу адрес, СНТ «Изумрудное», уч.131

В силу п.1.3 Договора срок проведения монтажных работ составляет 2 (два) месяца с даты подписания настоящего договора. При окончании работ заказчик принимает строение от исполнителя по акту приема-передачи.

Цена договора составила 1 080 000 руб.00 коп., которая была полностью оплачена истцом

В силу п.2.1 Договора срок окончательного выполнения работ устанавливается 30.11.2020г.

Вместе с тем, работы в рамках договора  в установленный срок не выполнены, требование об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

 Истец Шапиро Б.Г. и представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ИП фиоД в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» (далее по тексту-Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2020г. между истцом и ИП фио был заключен Договор на проведение монтажных работ № 28/09, по условиям которого заказчик сдает, а исполнитель принимает на себя выполнение монтажных работ и поставку материалов для дополнительных работ и возведения одноэтажной пристройки размером 12*3,5 кв.м и веранды – патио к дому с кадастровым номером 50:20:0070724:210 по адресу адрес, СНТ «Изумрудное», уч.131.

В силу п.1.3 Договора срок проведения монтажных работ составляет 2 (два) месяца с даты подписания настоящего договора. При окончании работ заказчик принимает строение от исполнителя по акту приема-передачи.

Цена договора составила 1 080 000 руб.00 коп., которая была полностью оплачена истцом

В силу п.2.1 Договора срок окончательного выполнения работ устанавливается 30.11.2020г.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик не исполнил своих обязательств в срок, требование об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено суду доказательств свидетельствующих о том, что заказчиком с подрядчиком принимались дополнительные соглашения о переносе сроков выполнения работ.

Таким образом, Подрядчик нарушил положения договора и не выполнил подрядные работы в установленный срок до 30.11.2020. 

В силу п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения работ в размере 580  000  руб., определенная истцом за период с 01.12.2020г. по 22 мая 2022г.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 290 000 руб.00 коп.

Поскольку ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, не было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, то оснований для снижения неустойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 9 000 руб.00 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 580 000 ░░░.00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 290 000 ░░░.00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░.00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.01.2023░.  

1