Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-219/2020 от 12.03.2020

Материал № 13-219-20

Дело №2-903-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 30 июня 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

при секретаре Орловой Л.Н.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Балашовой Венеры Фарсиеовны о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ИП Балашова В.Ф. обратилась в суд с заявлением о замене стороны взыскателя. В обоснование заявления указала, что решением Шкотовского районного суда Приморского края 07.07.2015 года удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к Никулиной Анне Сергеевне о взыскании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 30.11.2018 года произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ИП Балашова В.Ф. был заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым ООО «Экспресс Коллекшн» передало (уступило) ИП Балашовой В.Ф. свои права требования, возникшие на основании Договора уступки требований, заключенного между ООО «Экспресс Коллекшн» т АО «Альфа-Банк», согласно которому ООО «Экспресс Коллекшн» переданы права требования задолженности, возникшие из соглашений и кредитовании и иных договоров, заключенных АО «Альфа-Банк» с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении №1 к договору (реестр).

Просит произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу №2-903/2015 по заявлению АО «Альфа-Банк» к Никулиной Анне Сергеевне о взыскании денежных средств.

ИП Балашова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Должник Никулина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, в том случае, если выбыла одна сторона спорного или установленного решением суда правоотношения.

Таким образом, с учетом норм права, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Никулиной А.С. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 7 месяцев под 31,99 % годовых.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 07.07.2015 года удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к Никулиной А.С., с ответчика взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании заключенного Договора уступки прав требования между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» к последнему перешли права требования по договору к должнику Никулиной А.С.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 30.11.2018 года произведена замены стороны взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Экспресс Коллекшн».

01.12.2018 года между ООО «Экспресс Коллекшн» и ИП Балашова В.Ф. заключен Договор уступки прав требований в отношении должника Никулиной А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного договора к заявителю перешли права АО «Альфа-Банк», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию суммы долга, установленной решением суда.

На основании изложенного, имеются основания для замены взыскателя его правопреемником.

Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя – акционерное общество «Альфа-Банк» на правопреемника – Индивидуального предпринимателя Балашову Венеру Фарсиеовну, по гражданскому делу №2-903/2015 по заявлению АО «Альфа-Банк» к Никулиной Анне Сергеевне о взыскании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин