Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3783/2012 от 11.05.2012

.№ 1-33\12

22-3783-12

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 7 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе: председательствующего - Голец С.Ю.,

судей: Титовой Н.И. и Зеленцовой И.А.,

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление зам. прокурора Центрального района Санкт-Петербурга на

приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 9 апреля 2012 года, которым

ШЕПЕТОВ О.К., <...>, не судимый,

осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.12.11 г.) – к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Преступление было совершено в сентябре 2011 г. на территории Санкт - Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., мнение адвоката Боброва В.Г., не возражавшего против кассационного представления, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор данного суда изменить по основаниям, указанным в кассационном представлении, судебная коллегия

установила:

в кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины осуждённого, просит изменить квалификацию его действий в редакции ФЗ РФ от 6 мая 2010 г., поскольку квалификация действий осуждённого в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 г. ухудшает положение Шепетова.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Приняв во внимание представленные материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемом преступлении.

Суд объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Действия осужденного судом первой инстанции, в целом, квалифицированы правильно.

Вина осуждённого в совершении инкриминируемых преступлений нашла подтверждение в исследованных и приведённых в приговоре доказательствах, которым суд первой инстанции дал правильную оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Наказание, назначенное осуждённому требованиям ст. 6 УК РФ, соответствует.

Как видно из текста постановленного и ныне обжалуемого приговора, суд указал на то, что действия осуждённого по преступлению от 13.9.11 года квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 г.

Между тем, в настоящее время, с учётом положений ст.ст. 9, 10 УК РФ, обжалуемый приговор подлежит изменению, поскольку названная статья УК РФ в редакции указанного закона от 7.12.2011 года, по сравнению с редакцией тоже статьи УК по ФЗ РФ от 6.05.2010 г. ухудшает положение осуждённого, как предусматривающее возможность отбывания наказание в виде обязательных работ на более длительный срок; в тот же время, с учётом данных о личности осуждённого и обстоятельств совершённого преступления, оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 7.12.2011 ░.) ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 6.05.2010 ░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: