Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2017 от 02.10.2017

Угол.дело №1-54/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в части

г.Полярные Зори                                                                                                  14 ноября 2017 г.

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Павловой П.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Полярные Зори Павловой О.А.,

защитников:

подсудимой Кононенко Н.Н. - адвоката Балинского Н.В., осуществляющего полномочия на основании ордера от 14.11.2017 №21 и удостоверения №10, выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области 02.11.2002,

подсудимого Долдонова Э.В. - адвоката Горелова Д.В., осуществляющего полномочия на основании ордера от 13.11.2017 №76 и удостоверения №328, выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Мурманской области 17.11.2004,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Кононенко Натальи Николаевны, ****

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Долдонова Эдуарда Вадимовича, **** судимого:

18.03.2014 Полярнозоринским районным судом Мурманской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

18.03.2015 Полярнозоринским районным судом Мурманской области (с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от 14.05.2015) по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.03.2014, всего к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, освобожден 24.03.2017 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кононенко Н.Н. и Долдонов Э.В. (каждый) обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.08.2017, в период времени с 19 часов 45 минут и не позднее 20 часов 20 минут, Кононенко Н.Н., находясь в помещении магазина **** расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Энергетиков, д.20, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – спиртных напитков, из корыстных побуждений, взяла с витрины три бутылки водки «Жаворонки», объемом 0,5 литра, общей стоимостью 609 руб. 45 коп., которые впоследствии переложила в свою дамскую сумку, намереваясь покинуть помещение магазина и таким образом совершить тайное хищение чужого имущества, однако в помещении магазина она была остановлена продавцами, после чего, осознавая, что ее преступные действия, связанные с хищением спиртного, стали открытыми и очевидными для сотрудников магазина, имея умысел на открытое хищение чужого имущества группой лиц, продолжая хищение чужого имущества путем его удержания, и, не сумев самостоятельно покинуть помещение магазина, передала сумку с водкой Долдонову Э.В., указав ему на необходимость скрыться с похищенным.

Долдонов Э.В., 02.08.2017, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «****», расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Энергетиков, д.20, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что в сумке Кононенко Н.Н. находятся похищенные ею спиртные напитки, осознавая, что факт хищения имущества стал очевиден работникам магазина и они наблюдают за его действиями, подбежал к Кононенко Н.Н., выхватил из ее рук сумку со спиртными напитками, после чего с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению как собственным.

Таким образом, Долдонов Э.В. и Кононенко Н.Н., действуя совместно, совершили открытое хищение имущества из магазина «****», причинив тем самым своими совместными преступными действиями ООО «****» имущественный ущерб на общую сумму 609 руб. 45 коп.

В ходе судебного заседания подсудимая Кононенко Н.Н. и ее защитник Балинский Н.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кононенко Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. В обоснование заявленного ходатайства указали, что в настоящее время подсудимыми заглажен причиненный преступлением вред, возмещен ущерб в денежном выражении, в связи с чем представитель потерпевшей стороны не имеет к ним претензий.

Как следует из материалов уголовного дела, представитель потерпевшей стороны ООО «****» гр. В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кононенко Н.Н. в связи с примирением с подсудимой, указал, что вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере стоимости похищенного имущества (т.2, л.д.27).

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Полярные Зори Павлова О.А. против прекращения уголовного дела в отношении Кононенко Н.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим не возражала, полагала, что имеются предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Кононенко Н.Н.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ содержит аналогичное положение о возможности освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Кононенко Н.Н., а также иные фактические обстоятельства дела.

Подсудимая Кононенко Н.Н. совершила преступление, направленное против собственности, отнесенное ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Кононенко Н.Н. не имеет судимостей, вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред путем выплаты стоимости похищенного имущества, что подтверждается заявлением представителя потерпевшей стороны.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кононенко Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

По мнению суда, такое решение в полной мере отвечает требованиям закона, а также соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 1-54/2017 в части в отношении подсудимой Кононенко Натальи Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшему, направить прокурору г. Полярные Зори и защитнику.

3. Меру пресечения в отношении Кононенко Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                       О.Ф. Фазлиева