Мотивированное решение по делу № 02-0224/2020 от 11.09.2019

Дело № 2-224/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Зубковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2020 по заявлению фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме сумма, которые ответчик обязался возвратить в срок до дата по следующему графику: сумма не позднее дата; сумма не позднее дата В указанные сроки ответчик денежные средства не вернул. 22.05.18г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате займа, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма за период с дата по 5.06.2018г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумма за период с дата по день фактической уплаты долга, рассчитанные с применением ключевой ставки Банка в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины.

Истец фио в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований истца.

Ответчик фио в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в возражении на исковое заявление, в котором сторона ответчика указала, что в действительности между фио и фио было заключено иное Соглашение от дата, согласно которому фио должен заплатить фио, действующему имени наименование организации сумму сумма за уступаемое право требования по договору залога наименование организации к наименование организации, при этом такое право требования (ст.382 ГК РФ) должно быть переуступлено наименование организации в пользу (в собственность) фио При этом фио и фио вышеуказанным соглашением от дата договорились, что оплаты и уступка прав требования будут оформлены сторонами в течении одного месяца, т.е. по дата, а фактом оплаты фио денег фио будут являться иски общего образца. Поскольку реальных денег в сумме 17.000.000 рублей ни у одной стороны было, то оплату фио по вышеназванному соглашению от дата, фио предложил провести оформлением долговой расписки ему но, как физическому лицу, без фактической передачи денег и уже без вязки денег к юридическому лицу наименование организации. Учитывая всё вышеизложенное и в совокупности с имеющимися доказательствами, в том числе обеспеченных нотариально, можно констатировать, что в настоящем деле имеет место безденежность договора займа, ввиду чего в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не уставлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Материалами дела установлено, дата истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме сумма, которые ответчик обязался возвратить в срок до дата по следующему графику: сумма не позднее дата; сумма не позднее дата

Ответчиком в счет подтверждения получения денежных средств была составлена расписка от дата

Ответчик в срок заемные денежные средства не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату заемных средств, обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика денежные средства в размере в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, данный расчет судом проверен и признан правильным, на основании чего взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма за период с дата по 5.06.2018г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумма за период с дата по день фактической уплаты долга, рассчитанные с применением ключевой ставки Банка в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.

При этом суд не может принять во внимание довод представителя ответчика о безнадежности договора займа от дата

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата истец передал ответчику денежную сумму в размере сумма, в связи с чем, ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств в указанном размере.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил; денежные средства не возвратил.

Подлинность расписки от дата ответчиком не оспорена.

Стороной ответчика не предоставлено суду доказательств, объективно подтверждающих безденежность заключенного между сторонами договора займа от дата

Оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, материалами дела подтверждается, что ответчик получил в долг от истца указанные денежные суммы, доказательств того, что он вернул указанные денежные суммы, как и доказательств безденежности договора, ответчиком не представлено, суд находит возможным удовлетворить требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере фактически понесенных истцом расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму сумма за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму сумма за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму сумма за период с дата по день фактической уплаты, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья