Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5095/2019 ~ М-4346/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-5095/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года      г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Чельцовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Чельцовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что 27.11.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор № путем присоединения к условиям правил кредитования для предоставления 450 000 рублей на срок по 27.11.2017 года под 26,5% годовых. Свои обязательства Банк выполнил.

Ответчиком были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 27.05.2019 года составила 172 625,51 рублей, из которых: 167 844,59 рублей кредит, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 1 149,39 рублей, пени 363,15 рублей. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Чельцова О.В. не явилась, извещена по последнему месту жительства.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что Банк 24 ПАО и Чельцова О.В. заключили кредитный договор № от 27.11.2012 года, согласно ответчику предоставлены денежные средства в размере 450 000 рублей, под 26,5 % годовых на срок 27.11.2017 года.

01.01.2018 года внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ стал правопреемником ВТБ 24 по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитных договоров, графиком погашения платежей, тарифами, полной стоимостью кредита надлежащим образом, о чем имеются его подписи в указанных документах.

Банк со своей стороны условия кредитных договоров выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредиты ежемесячными ануитентными платежами, включающими в себя сумму основного долга и начисленные проценты, согласно графика погашения кредита.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части внесения оплаты по кредиту, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

По состоянию на 27.05.2019 года, согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составила 169 357,13 рублей, из которых: 167 844,59 рублей – сумма основного долга, 1 149,39 рублей – сумма плановых процентов, 363,15 рублей – пени.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.     

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих добровольное погашение образовавшейся задолженности, суд полагает иск удовлетворить.

    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 587,14 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194 –198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Чельцовой ФИО5 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 27.11.2012 года в размере 169 357,13 рублей, из которых: 167 844,59 рублей – сумма основного долга, 1 149,39 рублей – сумма плановых процентов, 363,15 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 587,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья                             О.Д. Колесникова