ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02-1189/2023 от 08.11.2022

 

УИД 77RS0016-02-2022-030200-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

28 марта 2023 года                                                                                                        г. Москва

 

Судья Мещанского районного суда г. Москвы фио, при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/2023 по иску фио  к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что 05.10.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца LADA LARGUS г... был причинен ущерб.

От представителя истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, на разрешение вопросов предложены вопросы.

Сторона ответчика против проведения судебной автотехнической экспертизы не возражала.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

По смыслу приведенных положений процессуального закона суд не связан какими-либо рамками при выборе той экспертной организации и круга экспертов, которым поручается дача ответа на поставленные вопросы.

Существенным в данном случае является именно получение ответа на поставленные вопросы, требующие специальных познаний.

Согласно ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных долях.

Руководствуясь ст. 79, 80 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Назначить по гражданскому делу  2-1189/2023 по иску фио  к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы с учетом мнения сторон:

- какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA LARGUS г.р.з. ... по состоянию на дату ДТП (05.10.2021), с учетом износа транспортного средства, согласно Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России от 19.09.2014 г. № 432-п)?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Экспертный центр «Рудь» (адрес: г. Москва, ул. 2-я Энтузиастов, д. 5, этаж 4, ком. 400), поскольку данное учреждение является специальным по проведению, в том числе, и автотехнических экспертиз.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы данного гражданского дела, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на истца и ответчика в равных долях, разъяснив, что в случае не произведения оплаты, производство по делу будет рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Разъяснив, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании 25 апреля 2023 года на 09 часов 55 минут.

Настоящее определение в части распределения  судебных расходов  может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение пятнадцати дней.

 

 

 Судья:                                                                                                                  К.В. Пахмутова

 

 

 

 

 

02-1189/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 29.06.2023
Истцы
Бригалда А.Ю.
ООО"СК"СОГЛАСИЕ"
Чекалин М.Г.
Голышев А.Н.
Ответчики
ООО "СК"Согласие"
Суд
Мещанский районный суд
Судья
Пахмутова К.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
28.03.2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее