Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-4847/2020 от 24.08.2020

УИД 77RS0029-01-2020-011627-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва                                                 16 октября 2020 года

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черняевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4847/20 по иску ООО «ДЭЗИС» к Забара Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

Установил:

Истец ООО «ДЭЗИС» обратился в суд с иском к Забара Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате ЖКУ.

Однако согласно материалам дела, ответчик Забара Е.А. по адресу: г. Москва, , кв. 113 не зарегистрирован, ответчик имеет регистрацию по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 65, кв. 20 с 15.03.2000 года.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца по доверенности Бавыкина Т.О. в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности, пояснив, что просит рассмотреть дело по месту исполнения договора.

Ответчик Забара Е.А. в судебное заседание явился, возражал передать дело по подсудности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Забара Е.А. по адресу: г. Москва, , кв. 113 не зарегистрирован, является лишь собственником данного жилого помещения, ответчик имеет регистрацию по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 65, кв. 20 с 15.03.2000 года.

По п. 9. ст. 29 ГПК РФ Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

Такое указание в договоре управления многоквартирным домом от 11.01.2007 года (л.д. 12-15), отсутствует.

Таким образом, ссылка на то, что иск подан в суд по месту исполнения договора, не может быть принята во внимание, поскольку в договоре управления домом, заключенном сторонами, не указано конкретное место его исполнения, в связи с чем, правила ч. 9 ст. 29 ГПК РФ к подсудности данных исковых требований применить не представляется возможным.

Поскольку ответчик Забара Е.А. зарегистрирован на территории, на которую не распространяется юрисдикция Тушинского районного суда города Москвы, а закон специальной подсудности для данной категории споров не устанавливает, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Кузьминский районный суд г. Москвы в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-4847/20 по иску ООО «ДЭЗИС» к Забара Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате ЖКУ на рассмотрение по существу в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В. Изотова