Решение по делу № 2-1638/2016 ~ М-1292/2016 от 31.03.2016

Дело № 2 - 1638/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

г. Березники    Пермский край                          19 мая 2016года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой Т.В.,

при секретаре Елькиной Е.В.,

с участием прокурора Ковригиной ЕА

представителя ответчика Четина НИ, место жительства которого не известно, адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ - Бельтюковой Е.А., действующей по ордеру № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Давлетьяровой М.А. к Четину Н.И. о признании неприобретшим права пользованиям жилым помещением,

У с т а н о в и л:

    Истец Давлетьярова М.А. обратилась в суд с иском к Четину Н.И. о признании неприобретшим право пользованиям жилым помещением по адресу: г. Березники <адрес>, указывая на то, что она является собственником спорной квартиры, В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован проживающим Четин НИ, с которым проживала совместно с <дата>. В настоящее время его вещей в квартире нет, он в квартире не проживает, проживает в другом месте, на данную квартиру права не приобрел.

Истец Давлетьярова М.А.о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что с Четиным НИ проживали совместно, предоставляла спорную квартиру во временное пользование ответчику. В конце <дата> Четин НИ из квартиры ушел, в ней не проживает, его вещей нет.

Ответчик Четин Н.И. о времени и месте рассмотрения дела не извещен, его место жительства не известно, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика Четина НИ, место жительства которого не известно, адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ - Бельтюкова Е.А., исковые требования не поддержала, мотивированных возражений не представила.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Давлетьярова МА является собственником квартиры по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (лд .....),

Ответчик Четин Н.И. зарегистрирован по адресу: г. Березники, <адрес> с <дата>, числится на регистрационном учете до настоящего времени.(лд .....).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно требованиям ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчик Четин Н.И. вселен в спорную квартиру собственником Давлетьяровой МА в качестве члена ее семьи, что подтверждается заявлением Давлетьяровой МА в ОУФМС г. Березники; проживал в данной квартире до <дата> с Давлетьяровой МА в качестве члена ее семьи, что подтверждается показаниями свидетелей гр.С.Л., гр.Б.А., то есть в соответствии со ст. 31 ЖК РФ приобрел право пользования спорным жилым помещением. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Факт выезда из спорной квартиры Четина НИ на иное постоянное место жительства не является основанием для признания его неприобретшим права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, в связи с тем, что Четин Н.И. вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника данной квартиры, проживал в ней с собственником Давлетьяровой МА в качестве члена ее семьи, он приобрел право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования Давлетьяровой МА о признании Четина НИ не приобретшим права пользования квартирой по <адрес> Березники удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

                        Р е ш и л:

    Исковые Давлетьяровой М.А. к Четину Н.И. о признании утратившим право пользованиям жилым помещением, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья .....                     Т.В. Холодкова