Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2011 ~ М-560/2011 от 10.05.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 26 октября 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи                                                                              Шубина А.Ю.,

при секретаре                                                                Верстаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ФИО5 к ООО «ФИО6 о признании права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Алексеев ФИО5 обратился в суд с иском к ООО ФИО6 о признании права собственности на транспортное средство, взыскании неустойки за просрочку передачи в собственность транспортного средства, указав в обоснование требований, что 12 июля 2008 года между ним и НОООИ ФИО9 был заключен договор аренды автотранспорта №, согласно которого истец получил во временное владение и пользование автомашину <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора общая сумма арендных платежей, подлежащих выплате за весь период срока действия договора, составила 377 580 рублей 87 копеек. Раздел 5 указанного договора предусматривает переход права собственности на автомашину при условии внесения Алексеевым А.В. выкупной цены, которая определялась совокупностью всех арендных платежей. Изначально все платежи истцом перечислялись на счет НОООИ ФИО9 а с октября 2009 года по письменному уведомлению Алексеев А.В. стал перечислять платежи за автомобиль правопреемнику арендодателя ООО «ФИО11». В настоящее время все предусмотренные договором арендные платежи истцом выплачены. Однако оформить право собственности на автомобиль не представляется возможным, поскольку ответчик не намерен совершать какие-либо действия по передаче автомобиля в собственность истца. ДД.ММ.ГГГГ Алексеевым А.В. в адрес ООО ФИО11 была направлена претензия, однако до настоящего времени ответа на неё не поступило. На сегодняшний день просрочка передачи ответчиком автомобиля в собственность истцу составляет 80 дней (с 16 февраля по 6 мая включительно), а сума неустойки 151 032 рубля 34 копейки. Просит обязать ООО «ФИО11» составить акт о передаче ему, Алексееву А.В., в собственность автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и выдать ПТС. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи истцу в собственность автомобиля в размере 151 032 рубля 34 копейки.

В ходе рассмотрения дела Алексеев А.В. заявил ходатайство о замене ответчика ООО «ФИО11» на ООО ФИО6

Судом ходатайство о замене ненадлежащего ответчика с ООО «ФИО6» на ООО «ФИО6 удовлетворено. К участию в деле в качестве ответчика привлечена ООО «ФИО6

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания неустойки с ООО «ФИО6» в размере 151 032 рублей 34 копеек. Поддержал исковые требования о признании за ним права собственности на автомашину <данные изъяты> идентификационный № №, двигатель №, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Определением Боровичского районного суда производство по делу в части взыскания неустойки в размере 151 032 рублей 34 копеек прекращено.

Представитель ответчика ООО «ФИО6» в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту нахождения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 624 ГК РФ в законе или в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым А.В. и НОООИ «ФИО9 был заключен договор аренды автомобиля № №, согласно которого истец получил во временное владение и пользование автомашину <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с п. 2.2 договора аренды общая сумма арендных платежей, подлежащих выплате за весь период срока действия договора, составила 377 580 рублей 87 копеек.

Согласно раздел 5 указанного договора имущество может перейти в собственность арендатора при условии своевременного внесения арендатором в установленные сроки всей суммы арендных платежей, штрафных санкций и пени, при их наличии, и при условии внесения арендатором всей обусловленной выкупной цены имущества или досрочно, но не ранее 12 месяцев со дня заключения настоящего Договора. Выкупной ценой имущества является последний арендный платеж в размере, определяемом в соответствии с расчетом арендных платежей. При этом в зачет выкупной цены имущества засчитывается уплаченный последний арендный платеж. Об отсутствии невыполненных обязательств арендатора перед арендодателем составляется акт передачи транспортного средства в собственность, подписываемый сторонами или иными специально уполномоченными на это лицами. С момента подписания данного акта право собственности на предмет договора переходит к арендатору.

Как следует из материалов дела между НОООИ «ФИО9» и ООО «ФИО11» заключен договор уступки прав и обязанностей, в соответствии с которым НОООИ «ФИО9» уступило право (требование) по договору аренды автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем новым арендодателем по договору аренды автотранспорта стал ООО «ФИО11».

Согласно справке, предоставленной ООО «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ1 года Алексеев А.В. полностью выполнил все финансовые обязательства по договору аренды автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с исполнением арендатором финансовых обязательств, возникших из договора аренды автотранспорта ООО «ФИО11» и Алексеев А.В. заключили акт приема - передачи автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный № двигатель №, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в собственность Алексеева А.В.. Из данного акта следует, что собственник автомобиля ООО «ФИО6» не возражает в возврате паспорта транспортного средства арендатору.

При таких обстоятельствах ООО «ФИО11» и ООО «ФИО6» добровольно исполнили обязательство по составлению акта о передаче транспортного средства истцу в собственность.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел. Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности, а имеет целью упорядочение контроля по пользованию транспортными средствами.

В связи с тем, что Алексеев А.В. получил автомашину <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по акту приема-передачи автотранспортного средства в собственность, уплатил указанную в договоре аренды стоимость транспортного средства, он приобрел право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученным автомобилем по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

Таким образом, у суда имеются основания для признания за Алексеевым А.В. права собственности на автомашину <данные изъяты> идентификационный № (№, двигатель №, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Алексеевым ФИО5 право собственности на автомашину <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копию решения не позднее пяти дней с момента оглашения решения суда выслать ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании.

Судья:                                                        А.Ю. Шубин