Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2016 от 01.07.2016

Дело 1-257/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                          2 августа 2016 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Балбекиной О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В.,

подсудимого Прозорова К.Б. и его защитника Шевченко А.Д.,

а также потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Прозорова К. Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прозоров К.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего при следующих обстоятельствах.

<дата> около 09 часов, Прозоров К.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине ООО ТД «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> <...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, похитил с полки торгового зала магазина «<данные изъяты>» бутылку пива «<данные изъяты>» емкостью 2,5 литров стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. После чего, продолжая свои преступные действия, сознавая открытый характер своих преступных действий, с похищенным Прозоров К.Б. направился через зал магазина к кассе и, не оплатив товар, прошел через кассу и направился к выходу из магазина. В это время продавец - кассир Ш., заметив в руках Прозорова К.Б. похищенную бутылку пива, потребовала вернуть товар. Тогда Прозоров К.Б., не реагируя на требования Ш., имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, оттолкнул последнюю в сторону, не причинив Ш. физической боли, и быстрым шагом пошел к выходу из магазина, пытаясь скрыться. Около выхода из магазина продавец-кассир Ш. его остановила и схватила за пластиковую ручку бутылки пива. В это время Прозоров К.Б., удерживая похищенное, с силой дернул бутылку пива на себя, отчего пластиковой ручкой бутылки пива Ш. были нанесены две резанные ранки на левой кисти, и отчего Ш. почувствовала физическую боль, то есть открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитив имущество ООО ТД «<данные изъяты>», Прозоров К.Б. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО ТД «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а Ш. причинил две резанные ранки на левой кисти, не причинившие вреда ее здоровью.

    Подсудимый Прозоров К.Б. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, суд квалифицирует действия Прозорова К.Б. по незаконному изъятию имущества ООО ТД «<данные изъяты>» как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья – преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому Прозорову К.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе отягчающее и смягчающее его наказание обстоятельства.

    Прозоров К.Б. не судим, преступные действия совершил впервые. Имеет семью, постоянные места жительства и работы. Воспитывает двоих малолетних детей. В целом отрицательно не характеризуется. По месту работы имеет только положительные отзывы. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался неоднократно.

    Отягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей; явку с повинной, полное признание вины, чем он активно содействовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; а также полное добровольное возмещение потерпевшей стороне имущественного ущерба от преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, социальное и материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и малолетних детей, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства (в частности то, что он явился в органы полиции с повинной, добровольно возместил материальный ущерб, сумма которого для потерпевшей организации является явно незначительной) назначая основное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым применить к этому виду наказания положения статьи 73 УК РФ, так как исправление подсудимого и достижение целей наказания еще возможны без реальной изоляции Прозорова К.Б. от общества, также следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, но ограничение свободы в данном случае не целесообразно.

    Наказание и его отбытие при этом Прозорову К.Б. следует назначить с учетом требований ч. 7, 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 46, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу не установлены, взысканию с подсудимого не подлежат. До вступления приговора в законную силу меру пресечения следует оставить без изменения.

Также необходимо определить судьбу вещественных доказательств учитывая при этом то, что видеодиск следует хранить при деле, а другое имущество какой-либо материальной ценности не представляет и никем не востребовано, то есть подлежит уничтожению.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.