Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2019 ~ М-501/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-592/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «26» августа 2019 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.

при секретаре Власовой О.В.,

с участием представителя истца Бурьянова И.Г. – адвоката Толстик М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурьянова Ивана Григорьевича к администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области – «о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования»,

У С Т А Н О В И Л:

Бурьянов И.Г. обратился в суд с иском к администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области о включении жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в котором указал, что 01.07.2007 года умер его отец ФИО1 после смерти которого открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> Он является наследником по закону первой очереди, других наследников нет. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, потому что сведения об объекте капитального строительства, в государственном реестре недвижимости отсутствуют, и право собственности на заявленное имущество, в соответствии со ст.131 ГК РФ, не было зарегистрировано в ЕГРН. Просит суд заявленные требования удовлетворить, включить жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 признать за ним право собственности на данный жилой дом в порядке наследования по закону.

Истец Бурьянов И.Г. в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя – адвоката Толстик М.Л., которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Вешенского сельского поселения в судебного заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, признании иска, посчитав заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав доводы представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении.

При этом суд учитывает, что в силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 198 ч. 4 ГПК РФ предусматривает, что в случае признание иска ответчиком и принятие признания судом, суд в мотивировочной части указывает на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░