Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2019 ~ М-350/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-479/2019

(24RS0057-01-2019-000446-38)

Р Е Ш Е Н И Е ( заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 20 мая 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием прокурора Шаркия Е.Ю. (по поручению),

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова И.Р. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО1 к Титов Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Титова И.Р. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к ответчику Титов Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит истице и ее несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности на основании договора дарения от 20.05.2013 года и договора мены от 01.04.2011 года. С 10.01.2013 года ответчик с согласия истицы вселился и зарегистрировался в указанной квартире. Истец состояла в браке с ответчиком, 13.02.2018 года брак между ними расторгнут. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, членом её семьи не является, выехал на постоянное место жительство в <адрес>, при выезде из квартиры все личные вещи вывез, коммунальные услуги не оплачивает, препятствий в пользовании жилым помещением не имел, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. Регистрация ответчика в квартире принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности, нарушает их права владения, пользования данной квартирой.

Истец Титова И.Р. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела ее в отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Титов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу фактического проживания: <адрес> <адрес>, и регистрации: <адрес>, <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав, свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Титова И.Р. (доля в праве <данные изъяты>) и ее несовершеннолетним детям ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (доля в праве <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (доля в праве <данные изъяты>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (доля в праве <данные изъяты>) на основании договора дарения от 20.05.2013 года и договора мены от 01.04.2011 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от 23.07.2012 года, № от 05.06.2013 года, № от 18.02.2013 года.

Как следует из свидетельства о расторжении брака 11-БА № от 20.02.2018 года, брак между Титов Е.В. (ответчиком по делу) и Титова И.Р. (истицей по делу) прекращен 13.02.2018 года.

Согласно выписке из домовой книги от 22.01.2019 года на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес> состоят: Титова И.Р. с 10.01.2001 года, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГр., с 19.09.2001 года, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 19.05.2009 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 15.05.2012 года и ответчик Титов Е.В. с 10.01.2013 года по настоящее время.

Доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика, а также доказательств того, что ответчик имеет право пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи истца, что между истцами и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в указанной квартире, а также учитывая, что права истцов как собственников жилого помещения нарушены, в связи с чем Титов Е.В. следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ним права пользования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Признать Титов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес> <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : В.М. Тупаленко