Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2015 (1-841/2014;) от 07.10.2014

Дело №1-32/10 за 2015 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 17 марта 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей Ночовного А.Ю., Шабалиной Е.Л.,

подсудимого Иванова Ю.А.,

защитника – адвоката Закировой Д.А.,

предъявившей удостоверение №72 и ордер №72/37 от 25 ноября 2014 года, участвующей в деле по соглашению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Иванова Ю. А., родившегося <данные изъяты> несудимого,

в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов Ю.А. оказал пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, а также покушался на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Иванов Ю.А. в вечернее время 02 апреля 2014 года, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, на территории <адрес> договорился с ФИО56 участвовавшим в осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о предоставлении тому посреднических услуг в приобретении психотропного вещества, устраняя тем самым препятствия в приобретении психотропного вещества между ранее незнакомыми продавцом и покупателем.

Около 21 часа 40 минут 02 апреля 2014 года Иванов Ю.А. по просьбе и для передачи ФИО56 на тупиковой дороге, ведущей к Онежскому озеру, на <адрес> за 2400 рублей приобрёл психотропное вещество – <данные изъяты> массой 2,239 грамма, после чего в этот же день около 21 часа 56 минут Иванов Ю.А., реализуя свой преступный умысел, на <адрес> получил от ФИО56 денежные средства в сумме 2400 рублей и передал ему приобретённое психотропное вещество – <данные изъяты> массой 2,239 грамма.

Тем самым, Иванов Ю.А. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно незаконному приобретению без цели сбыта психотропного вещества – <данные изъяты> в крупном размере. Однако преступление Ивановым Ю.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведённого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» переданное ФИО56 психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Он же, Иванов Ю.А. около 15 часов 00 минут 16 июля 2014 года, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, на <адрес> приобрёл психотропное вещество – <данные изъяты> массой 1,120 грамма, которое перенёс в принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты> припаркованный на <адрес>, положил в салон автомобиля, где незаконно, без цели сбыта хранил указанное психотропное вещество до 19 часов 20 минут 18 июля 2014 года.

В период с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут 18 июля 2014 года при
производстве осмотра места происшествия на <адрес> в салоне указанного автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего подсудимому, в проёме между подушкой и спинкой переднего правого сиденья, незаконно хранимое Ивановым Ю.А. без цели сбыта психотропное вещество – <данные изъяты> массой 1,120 грамма, находившееся в свёртке из фольги, было обнаружено и изъято.

Он же, Иванов Ю.А. в период с 13 часов 59 минут до 14 часов 10 минут 24 июля 2014 года, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере, с корыстной целью, в лесном массиве <адрес>, за денежные средства в сумме 1200 рублей незаконно передал ФИО4, участвовавшему в осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», психотропное вещество – <данные изъяты> массой 0,379 грамма. Однако преступление Ивановым Ю.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как незаконно переданное им ФИО4 психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, уличающие Иванова в совершении установленных преступлений, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующих областях, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте и ОПНОН ОСО УР УМВД России по г.Петрозаводску имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка», предусмотренных статьёй 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». «Проверочные закупки» осуществлены на основании соответствующих постановлений от 02 апреля 2014 года и 24 июля 2014 года, утверждённых надлежащими должностными лицами (том 1, л.д.37, том 2, л.д.10).

Проведение в отношении Иванова Ю.А. двух оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» было обусловлено целями, которые каждый из органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, намеревался достичь для решения задач, предусмотренных статьёй 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом судом не установлено, что оперативные службы Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте и УМВД России по г.Петрозаводску координировали свою деятельность при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Иванова Ю.А.

Первое оперативно-розыскное мероприятие в форме «проверочной закупки» проводилось сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России по транспорте в отношении лица, представляющегося именем Ю., с целью проверки оперативной информации о незаконном сбыте указанным лицом психотропных веществ на <адрес>, в результате чего установлена причастность Иванова Ю.А. к распространению психотропного вещества – <данные изъяты> путём оказания пособничества в его приобретении.

24 июля 2014 года «проверочная закупка» проводилась сотрудниками ОПНОН ОСО УР МВД России по <адрес> в отношении Лахно Ю.А., в последующем установленного, как Иванов Ю.А., с целью проверки оперативной информации о его причастности к незаконному сбыту наркотиков на территории <адрес>; в ходе её проведения оперативные сотрудники установили, что Иванов также осуществляет распространение психотропного вещества – <данные изъяты> посредством его сбыта.

Учитывая изложенное, в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий установлена личность Иванова Ю.А. («проверочная закупка» от 02 апреля 2014 года) и подтверждена оперативная информация о причастности Иванова Ю.А. к распространению психотропного вещества – <данные изъяты> («проверочные закупки» от 02 апреля 2014 года и 24 июля 2014 года), а также получены достаточные данные для возбуждения соответствующих уголовных дел и пресечения преступной деятельности подсудимого.

Таким образом, проведённые в отношении подсудимого оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, установление причастного к этому лица.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках совершаемых Ивановым Ю.А. противоправных деяний, при этом до осуществления «проверочных закупок» отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовных дел.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Материалы, полученные в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановлений полномочных должностных лиц от 11 мая 2014 года и 30 июля 2014 года (том 1, л.д.34-35, том 2, л.д.4-5), были направлены в следственный орган.

С учётом изложенного результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе оперативных сотрудников, которые в соответствующих изложенных частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, у суда не имеется, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено. У суда также не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетеля ФИО4 и ФИО56 заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований для оговора подсудимого также не усматривается.

При этом доводы стороны защиты о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе дела и, в связи с этим, о недостоверности их показаний, являются несостоятельными, поскольку надлежащее выполнение оперативными сотрудниками своего профессионального долга исключает их личную заинтересованность в исходе дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд расценивает показания подсудимого в судебном заседании, как недостоверные, данные им в целях избежания ответственности за содеянное, в том числе путём необоснованной переквалификации его действий на менее тяжкое преступление.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Иванова Ю.А. на распространение психотропных веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и лиц, способствующих своим участием раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, до начала осуществления оперативно-розыскных мероприятий, в отсутствие каких-либо уговоров, склонений и иных способов провокации со стороны правоохранительных органов, ФИО4 и ФИО56 Представленные в качестве доказательств по делу результаты оперативно-розыскных мероприятий, осуществлённых в отношении подсудимого, свидетельствуют о проведении им подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Совокупностью исследованных судом и приведённых выше доказательств достоверно установлено, что Иванов Ю.А., передавая 02 апреля 2014 года психотропное вещество – <данные изъяты> ФИО56 способствовал незаконному приобретению последним без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом покупателем и продавцом <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Таким образом, подсудимым Ивановым Ю.А. 24 июля 2014 года были совершены действия по возмездной передаче психотропного вещества ФИО4 путём продажи.

Умысел на пособничество в незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере 02 апреля 2014 года и сбыт психотропного вещества в значительном размере Иванов Ю.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку <данные изъяты> был изъят из незаконного оборота в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий.

Изъятие 18 июля 2014 года психотропного вещества – <данные изъяты> в ходе осмотра принадлежащего Иванову Ю.А. автомобиля не связано с осуществлением оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого. При этом суд считает установленным исследованными судом доказательствами, что Иванов Ю.А. незаконно хранил без цели сбыта указанное психотропное вещество в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество – <данные изъяты> массами 2,239 грамма, 1,120 грамма, является крупным размером для данного вида психотропного вещества, психотропное вещество – <данные изъяты> массой 0,379 грамма является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Иванова Ю.А.:

по эпизоду передачи психотропного вещества 02 апреля 2014 года по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, совершённое в крупном размере, выразившееся в содействии совершению преступления устранением препятствий, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по эпизоду изъятия психотропного вещества 18 июля 2014 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершённое в крупном размере,

по эпизоду передачи психотропного вещества 24 июля 2014 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершённый в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов Ю.А. совершил преступление, отнесённое к категории особо тяжких преступлений, и два преступления, которые отнесены к категории тяжких преступлений.

Иванов Ю.А. не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение каждого преступления суд учитывает явку с повинной, активное способствованию расследованию преступления, <данные изъяты> по эпизоду передача психотропного вещества 24 июля 2014 года – частичное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, их количество и общественную опасность, вид незаконно переданного и хранимого психотропного вещества, учитывая данные о личности виновного, <данные изъяты> суд пришёл к выводу о том, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Иванов Ю.А. нуждается в изоляции от общества. С учётом изложенного, отсутствуют основания, как для применения к Иванову Ю.А. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и для изменений категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за преступления, предусмотренные частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, также положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно суд считает необходимым за совершение преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение виновного, <данные изъяты> Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает нецелесообразным.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку Иванов Ю.А. осуждается, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, ранее не судим, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: <данные изъяты> судьба которых разрешается судом в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия за счёт средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Школьниковой Л.Н. (том 3, л.д.56) в сумме 8085 рублей, которое в соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам.

В силу частей 1 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Учитывая имущественное положение виновного, <данные изъяты> суд полагает возможным частично освободить осуждённого от возмещения указанных процессуальных издержек.

В отношении Иванова Ю.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая с учётом назначенного наказания подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы:

по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы,

по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы,

по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 30000 рублей, без ограничения свободы.

В силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 40000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову Ю.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 марта 2015 года.

Взыскать с Иванова Ю.А. в доход государства вознаграждение адвоката Школьниковой Л.Н. в сумме 5000 рублей в связи с оказанием юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своём личном участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А. Михайлов