Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2013 ~ М-478/2013 от 06.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск                                                                        19 июня 2013 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре Кравченко О.А.,

с участием помощника прокурора Советского района Ставропольского края Лейбич О.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Советского района Ставропольского края к Оганесян (Сурхаевой) М.С. о признании недействительным свидетельства о присвоении квалификации,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Советского района Ставропольского края обратился в суд с иском к Оганесян (Сурхаевой) М.С. о признании недействительным свидетельства № от 30.11.2007 года, о присвоении квалификации «Бухгалтер предприятия», выданного НОУ «Учебный центр», обязании сдать указанное свидетельство в Советский районный отдел УФССП по СК для уничтожения.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района Ставропольского края Лейбич О.А. исковые требования поддержала и суду пояснила, что приговором Советского районного суда Ставропольского края от 13.05.2011 года директор негосударственного образовательного учреждения «Учебный центр по подготовке кадров» - Краташов С.А. и директор негосударственного образовательного учреждения «Учебный центр» - Карташова Л.О. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. Оганесян (Сурхаева) М.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в негосударственном образовательном учреждении «Учебный центр» (далее НОУ «Учебный центр») по специальности «Оператор ЭВМ». По итогам обучения ответчику выдано свидетельство НОУ «Учебный центр» № о присвоении квалификации «Бухгалтер предприятия». Поскольку образовательная деятельность НОУ «Учебный центр» по обучению Оганесян (Сурхаевой) М.С. осуществлялась в нарушение лицензионных требований, в месте, не предназначенном для обучения, то есть в филиале, деятельность которого не была лицензирована, то свидетельство № от 30.11.2007 года, выданное НОУ «Учебный центр» о присвоении квалификации «Бухгалтер предприятия» - не соответствует требованиям ст. 27 Федерального закона «Об образовании» № 3266-1 от 10.07.1992 года, в связи с тем, что выдано образовательным учреждением без наличия соответствующей лицензии.

Ответчик Оганесян (Сурхаева) М.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, в адрес суда возвратилось судебное уведомление, направленное по месту регистрации ответчика, с отметкой о получении судебной повести.

При таких обстоятельствах и учитывая мнение помощника прокурора Лейбич О.А., ходатайствовавшей о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Оганесян (Сурхаевой) М.С.     и вынести заочное решение по делу.

Представитель третьего лица - НОУ «Учебный центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания настоящего гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица - НОУ «Учебный центр».

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора Советского района Ставропольского края Лейбич О.А., суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит данные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 7 Положения «О лицензировании образовательной деятельности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.10.2000 года № 796, действовавшего на момент выдачи свидетельства, филиалы образовательных учреждений проходят лицензирование в порядке, установленном указанным Положением, с получением отдельной лицензии. В соответствии со ст. 39 Положения «О лицензировании образовательной деятельности», передача лицензии другому образовательному учреждению, а также образовательная деятельность филиала на основании лицензии образовательного учреждения, подразделением которого является филиал, не допускаются.

Согласно действующему законодательству, а именно в соответствии со ст.27 Федерального закона «Об образовании» № 3266-1 от 10.07.1992 года ( в ред. Федерального закона от 08.11.2010 N 293-ФЗ) образовательное учреждение или научная организация в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации. Форма указанных документов определяется самим образовательным учреждением или самой научной организацией. Указанные документы заверяются печатью образовательного учреждения или научной организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33.1 вышеуказанного Федерального закона «Об образовании» № 3266-1 от 10.07.1992 года лицензированию подлежит образовательная деятельность образовательных учреждений, научных организаций или иных организаций по образовательным программам.

Из приговора Советского районного суда Ставропольского края от 13.05.2011 года усматривается, что директор негосударственного образовательного учреждения «Учебный центр по подготовке кадров» - Краташов С.А. и директор негосударственного образовательного учреждения «Учебный центр» - Карташова Л.О. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, а именно за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. Данный приговор в настоящее время вступил в законную силу и принят к исполнению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что свидетельство № выданное НОУ «Учебный центр» 30.1.2007 года о присвоении Оганесян (Сурхаевой) М.С. квалификации «Бухгалтер предприятия» не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку выдано образовательным учреждением, действующим без наличия соответствующей лицензии.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования заместителя прокурора Советского района Ставропольского края к Оганесян (Сурхаевой) М.С. о признании недействительным свидетельства о присвоении квалификации и обязании сдать свидетельство о присвоении квалификации - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство №, выданное негосударственным образовательным учреждением «Учебный центр» 30.11.2007 года о присвоении Оганесян (Сурхаевой) М.С. квалификации «Бухгалтер предприятия».

Обязать Оганесян (Сурхаеву) М.С.     сдать свидетельство № от 30.11.2007 года о присвоении квалификации «Бухгалтер предприятия» в Советский районный отдел УФССП по СК для уничтожения.

Взыскать с Оганесян (Сурхаевой) М.С.     государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета Советского муниципального района Ставропольского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                          <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                    Казанаева И.Н.