Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-746/2010 ~ М-733/2010 от 16.08.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 2-746/10г.

24 сентября 2010 года п. Лучегорск

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Новоградской В.Н.

при секретаре Харитоновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толочко ФИО5 к Сулейманову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Толочко С.М. обратился в суд с иском к Сулейманову А.А. о взыскании долга по договору займа указывая, что Дата обезличена он передал Сулейманову А.А. работающему в ЗАО «...» денежную сумму в размере 175000 рублей с условиями возврата денежной суммы в период получения заработной платы, о чем свидетельствует расписка. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На его предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Просит взыскать с Сулейманова А.А. в его пользу сумму долга по договору займа 175000 рублей, судебные расходы 6700 рублей.

Впоследствии Толочко С.М. исковые требования уменьшил и просит взыскать с ответчика сумму долга 32000 рублей, понесенные им судебные издержки.

В судебном заседании истец Толочко С.М. от исковых требований отказался в связи с добровольным возмещением долга ответчиком. Просит возвратить ему излишне уплаченную госпошлину в размере 5540 рублей, госпошлину в сумме 580 рублей просит взыскать в его пользу с Сулейманова.

Ответчик Сулейманов А.А. не возражает, согласен с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 580 рублей.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в ст. ст. 134 ч. 2, 221 ГПК РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требование Толочко С.М. о частичном возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем, чем это предусмотрено размере.

В силу п.п 3 п.1 ст. 333.22 НК РФ, при уменьшении истцом исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

При обращении в суд с иском Толчко С.М. уплатил госпошлину в сумме 6700 рублей, хотя исходя из цены иска 175000 рублей должен был оплатить 4700 рублей. Впоследствии Толочко уменьшил сумму исковых требований до 32000 рублей. Следовательно, излишне уплаченная госпошлина в сумме 5540 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку истец отказался от иска ввиду добровольного возмещения долга ответчиком в сумме 32000 рублей, госпошлина в сумме 1160 рублей подлежала взысканию с Сулейманова А.А. По заявлению истца Толочко с ответчика Сулейманова подлежит взысканию госпошлина в сумме 580 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5540 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 580 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.