Мотивированное решение по делу № 02-7600/2016 от 10.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7600/16 поиску Елясова К С к ООО «23БЕТ.РУ» о взыскании выигрыша,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выигрыша. Ссылается на то обстоятельство, что он * зарегистрировался на сайте ответчика, №, с помощью которого ответчик осуществляет деятельность в сети Интернет на основании лицензии №, выданной ФНС России 26 июня 2012 года. Зарегистрированному им игровому счету был присвоен № на сайте №, принадлежащем ответчику, мною было размещены 4 интерактивные ставки: интерактивная ставка №, интерактивная ставка №, интерактивная ставка №, интерактивная ставка № на событие Пляжный волейбол. Чемпионат Европы до 18 лет. Фио фио2. – фио фио, 1-й сет. В соответствии с результатом, опубликованным на официальном сайте события №, размещенные интерактивные ставки должны были быть рассчитаны как выигрыш (в соответствии с коэффициентом, на который они были размещены), о чем имеется скриншот интерактивных результата матча прилагается. Однако по решению ответчика вышеперечисленные интерактивные ставки были читаны как «возврат» (с коэффициентом 1.0) и на счет была зачислена лишь сумма ставок. Таким образом, размер ущерба рассчитывается путем определения не зачисленной суммы на игровой счет истца. Порядок расчета: сумма ставки * коэффициент ставки -сумма ставки.

ущерб по интерактивной ставке № составил 10 000 рублей * 2.35 - 10 000 рублей =13500 рублей

ущерб по интерактивной ставке № составил 8000 рублей * 3.47 - 8000 рублей = 19 760 рублей

ущерб по интерактивной ставке № составил 10 000 рублей * 2.35 - 10 000 рублей =13500 рублей

ущерб по интерактивной ставке № составил 5 000 рублей * 3.47 - 5 000 рублей = 12 350 рублей.

Суммарный ущерб истца по невыплате полагающегося выигрыша за 4 интерактивные ставки составил 59 110 рублей. По юридическому адресу ответчика была направлена досудебная претензия с предложением возместить нанесенный ущерб, однако претензия осталось без внимания ответчика.

Истец, ссылаясь на нормы ст. 1062, 1063 ГК РФ, уточнив в ходе судебного разбирательства, основания иска, просил суд взыскать с ответчика в его пользу в качестве выигрыша по интерактивным ставкам в размере 59 110 рублей, а также денежные средства, затраченные на оплату государственной пошлины в размере 1973 рубля.

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, пояснили, что по ставкам истца имел место выигрыш, информация об этом была размещена в личном кабинете истца. Выигрыш определяется в соответствии с результатом, информация об этом публикуется на сайте. В правилах у ответчика нет официального источника информации. У истца есть перевод распечатки с официального источника-интернетресурса. Есть так же ответ ответчика на претензию, в котором они не отрицают, что имел место выигрыш. Ничем иным выигрышность ставок истец подтвердить не может, документов в подтверждение заключения пари между истцом и ответчиком у истца нет. Истец считает, что ответчик должен был по итогам матча не производить возврат ставок, а объявить ему о выигрыше, ответчик факт технического сбоя не доказывает. Он был согласен с Правилами ответчика. Присоединился к ним. Определить исход матча и выигрышность его ставок можно определить путём логической связи.

Представители ответчика в судебном заседании возражали относительно исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 11-13). Пояснили, что сам факт пари истец не доказал. В соответствии с Правилами, установленными организаторами игры, контора может отменить любую ставку игрока, в том числе из-за технической ошибки. Игрок может требовать выигрыш только в случае, если он признан выигравшим. Истца таковым не признавали из-за технического сбоя. Все ставки от всех игроков были отменены. По Правилам, ответчик не должен доказывать факт наличия технического сбоя, истец к этим Правилам присоединился. Для выигрыша недостаточно результата спортивного события.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1063 ГК РФ отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей - юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких игр в порядке, установленном законом, и участниками игр основаны на договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 1063 ГК РФ в случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа, а также иным способом.

В силу п. 4 ст. 1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

Правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.

П. 5 ст. 1063 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае неисполнения организатором игр указанной в п. 4 ст. 1063 ГК РФ обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрировался на сайте ответчика, №, с помощью которого ответчик осуществляет деятельность в сети Интернет на основании лицензии № , выданной ФНС России 26 июня 2012 года. Зарегистрированному им игровому счету был присвоен № на сайте №, принадлежащем ответчику, истец разместил 4 интерактивные ставки: интерактивная ставка № , интерактивная ставка № , интерактивная ставка № , интерактивная ставка № на событие Пляжный волейбол. Чемпионат Европы до 18 лет. Фио фио. – фио фио, 1й сет. (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В своей деятельности ответчик руководствуется Правилами проведения азартных игр, приема ставок и выплаты выигрышей, утверждённых генеральным директором ООО «23БЕТ.РУ» (л.д. 15-69).

Согласно п. 10 Правил любая зарегистрированная информация о ставке является подтверждением того, что клиент согласен и принимает настоящие Правила.

Согласно п. 6 Правил в случае ошибок персонала при приёме информации для заключения пари в форме ставки, при наличии доказательств неспортивной борьбы, при отступлении от настоящих Правил при приёме ставок, а также при других аргументах подтверждающих некорректность ставок, букмекерская контора оставляет за собой право объявить ставки на таких условиях недействительными. Выплата по таким ставкам производится с коэффициентом «1».

Согласно разделу 1 Правил отмена ставки – это не состоявшееся пари, по которому расчёт и выплата выигрыша не производятся. В случае отмены ставки, согласно условиям данных Правил, сделка между организатором азартных игр и клиентом считается не заключённой, по такой ставке производится возврат денежных средств.

Согласно п. 11 Правил только результаты событий, объявленные букмекерской конторой, являются основанием для расчёта ставок и определения выигрышей.

Согласно ответу ООО «23БЕТ.РУ», направленному истцу, при принятии ставок истца произошёл технический сбой и ошибка персонала, в связи с чем его ставки были не рассчитаны и им был присвоен статус «Возврат».

Судом установлено, что истец к вышеуказанным правилам присоединился и был согласен с условиями проведения азартных игр. Букмекерской конторой ставки истца не были признаны выигравшими, ставки были возвращены истцу в соответствии с вышеуказанными правилами. Таким образом, доводы истца о том, что его ставки выиграли и ответчик был обязан выплатить ему выигрыш, опровергаются собранными по делу доказательствами. Скриншоты, представленные истцом, суд оценивает критически, поскольку они не отвечают требованиям относимости и допустимости письменных доказательств по гражданскому делу.

Истец Правила, утверждённые ответчиком и действия ответчика не оспаривал, в установленном Правилами порядке претензию ответчику не подал.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Елясова К С отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Вахмистрова