Решение по делу № null от 05.10.2009

3

А06-4928/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Астрахань	Дело №  А06-4928/2009
05 октября 2009 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

Судья  Серикова Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Кировскому району  г. Астрахани

адрес: г. Астрахань, ул. Кр. Набережная, 167

к  Индивидуальному предпринимателю Шапошникову Сергею Юрьевичу

адрес: г. Астрахань, ул. Минусинская, 8а

о взыскании задолженности в сумме 24 296 руб.

при участии:

от истца –Кабочкин В.Н. – представитель по доверенности от 30.09.2009г. , удостоверение АСТ №017197 от 24.11.2080г.; Тулякова  Ю.А. –представитель по дроверенности от 02.10.2009г., паспорт

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец,  Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Кировскому району  г. Астрахани обратился  в арбитражный суд  в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации с иском к  ответчику - Индивидуальному предпринимателю Шапошникову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности за период с 01.01.2009г. по 04.06.2009г.  в сумме 24 296 руб. за неисполнение обязательств по договору № 95/ ТО от 03.02.2009г. на экстренный выезд милиции по тревожной сигнализации общественного пользования и технического обслуживания технических средств охраны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 123 АПК РФ уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении о получении 09.09.2009г. определения суда от 03.09.2009г.

В арбитражный суд 01.10.2009г. от представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и  ответчика,   суд установил, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.

С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению в предварительном судебном заседании в связи с отказом истца от иска.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в информационном письме от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования  добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.         

           Исковое заявление принято судом к производству 05 августа 2009 г., оплата ответчиком произведена 16 сентября 2009 г., что подтверждается приходным кассовым ордером № 2390.

Поскольку ответчик оплатил задолженность после предъявления иска в суд, то расходы по уплате государственной пошлины должны быть возложены на него.

Учитывая, что истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 971 руб.84 коп.,  что подтверждается платежным поручением № 74662 от 29.06.2009г., то госпошлина в сумме 971 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь  статьей 110, пунктом 4 части 1  статьи 150, 151, 185,186 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №  А06-4928/2009 по иску  Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Кировскому району к  Индивидуальному предпринимателю Шапошникову Сергею Юрьевичу, 13.03.1980 года рождения, уроженец Астраханской области, Икрянинского района, пос. Оранжерейное, зарегистрированный по адресу: г. Нариманов, ул. Волгоградская, 12 кв.51  о взыскании задолженности за период с 01.01.2009г. по 04.06.2009г.  в сумме 24 296 руб. за неисполнение обязательств по договору № 95/ ТО от 03.02.2009г. на экстренный выезд милиции по тревожной сигнализации общественного пользования и технического обслуживания технических средств охраны прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шапошникова Сергея Юрьевича 13.03.1980 года рождения, уроженец Астраханской области, Икрянинского района, пос. Оранжерейное, зарегистрированный по адресу: г. Нариманов, ул.Волгоградская, 12 кв.51 в пользу Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Кировскому району г. Астрахани, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 971 руб.84

Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Г.В. Серикова