Мотивированное решение от 27.09.2019 по делу № 02-3910/2019 от 10.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Дякиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3910/19 по иску ... к ... о признании соглашения незаключенным, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании соглашения от дата незаключенным, в связи с несогласованностью его существенных условий, мотивируя свои требования тем, что данное соглашение, подписанное сторонами, не является гражданско- правовой сделкой , является понятийным «соглашением», его предмет не согласован, не установлен перечень услуг, которые могли бы оказываться ответчиком лично. Также данным соглашением не устанавливаются, не изменяются и не прекращаются права истца.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, ответчик в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, на основании письменных возражений, также просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, дата между ... и ... подписано соглашение, в соответствии с которым указано, что стороны подписали данное соглашение с целью урегулирования финансовых обязательств ... (заказчика юридических услуг по проекту наименование организации, осуществляющий его финансирование определяющий стратегию и тактику проекта , а также поведение со всеми контрагентами и иными лицами прямо или косвенно связанными с реализацией проекта) перед ... ( исполнитель комплекса юридических услуг в своих действиях руководствующийся действующим законодательством и интересами фио).

В соответствии со ст.153 ГК РФ Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что Заочным Решением Красногорского городского суда адрес от дата по делу № 2-5448/2017 с фио в пользу фио взыскана задолженность в размере сумма на дату исполнения решения суда в рублевом эквиваленте, из них основной долг - рублевый эквивалент сумма по курсу Банка России на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами рублевый эквивалент сумма по курсу Банка России на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Указанное заочное решение суда было отменено на основании заявления ответчика.

дата Решением Красногорского городского суда адрес исковое заявление фио по делу № 2-3652/2018 также удовлетворено в полном объеме.

Апелляционным определением Московского областного суда от дата указанное решение оставлено без изменений.

Как установлено Красногорским городским судом адрес и подтверждается материалами дела дата между фио и фио с целью урегулирования финансовых обязательств истца перед ответчиком заключено соглашение, в соответствии с которым истец и ответчик пришли к соглашению о порядке и сроках погашения ответчиком задолженности за оказанные юридические услуги.

В рамках судебного разбирательства в Красногорском городском суде было установлено, что во исполнение указанного Соглашения со стороны фио были исполнены все обязательства, предусмотренные п. 1.1 Соглашения и необходимо имеющие следствием возникновение у фио обязанности по погашению задолженности в соответствующем размере.

Также суд учитывает, что при рассмотрении дела в апелляционном порядке в Московском областном суде, доводом апелляционной жалобы ответчика фио являлся довод о том, что указанное соглашение не является гражданско- правовой сделкой, является «понятийным» соглашением, судебная коллегия дала оценку, признав доводы несостоятельными. Также судебная коллегия указала, что соглашение содержит четкие и ясные формулировки, права и обязанности сторон, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о том, что данное соглашение соответствует требованиям гражданского законодательства о сделках.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение для настоящего дела, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, суд также учитывает, что дата фио подписал Акт сверки задолженности, в соответствии с которым признал размер задолженности перед фио по оспариваемому в настоящий момент соглашению.

В соответствии с ч.2 ст. 183 ГК РФ Последующее одобрение сделки

представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд также учитывает, что истцом попущен срок исковой давности, о чем заявил ответчик.

В силу ст. 168 ГК РФ За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку данное соглашение является оспоримой сделкой, то к требованиям о признании его незаключенным, правомерно применять положения ч. 2 ст. 181 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку фио знал о подписанном соглашении с дата, а с настоящим иском обратился в суд в дата, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что также является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ... к ... о признании соглашения незаключенным - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░