Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-736/2021 ~ М-1-671/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-1-736/2021

УИД: 33RS0017-01-2021-001294-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря    2021 года                                    г. Собинка            

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего              Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания     Демидовой И.А.,

с участием истца                        Левенец Т.А.,

ответчиков Серегиной Т.С., Бурковой Т.Р., Филиппова Ю.А., Степановой А.Н.,

представителя ответчика Ульянова В.А., Терентьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области Левенец Т.А. к Бобкову М.А., Бобковой А.С., АО им. Лакина, Ведехиной Т.Е., Сурововой О.Е., Стрельцову Ю.И., Ананьевой О.А., Мунтяну И.Д,, Ефимову С.П., Абашкиной И.В., Макарову Д.В., Дудаевой В.П., Прохоренковой К.В., Степановой А.Н., Пекер Т.С., Афониной Н.А., Якушеву Д.Л., Мокееву В.В., Душко И.Ю., Поваляевой Н.Н., Курнышовой В.И., Черенкову И.П., Ермаковой И.С., Бурковой Т.Р., Кузнецовой А.В., Сучковой Н.А., Савельеву В.А., Дебелой В.А, Ульянову В,А., Барсуковой И.И., Винокуровой Л.В., Жиряковойй В.М., Арсентьеву А.В., Кузину В.В., Рязановой Н.с., Назаровой Н.С., Тарасову В.И., Шахаеву М.В., Шахаеву И.В., Тарасову К.Ю., Вовк Л.В., Гапоненко А.В., Евстигнеевой Е.М., Коткову С.Е., Киселевой Т.Е., Коткову А.Е., Портновой Л.Н., Евсеевой Н.Н., Кудряшовой Г.В., Попкову В.В., Девиченской Н.В., Осиповой Т.Н., Лапиной Л.Н., Афанасьевой Н.Н., Анненковой Л.А., Соболевой А.А., Комарову В.А., Французовой Н.В., Авдюховой Г.А., Филиппову Ю.А., Двуглазову Н.М., Федоровой О.А., Бобковой Е.П., Бобкову Э.А., Некрасову Ю.А., Никитину С.В., Воробьевой Г.А., Родиной Н.В., Евстигнееву С.К., Бритовой И.А., Прокофьевой Р.И., Денисовой Ф.В., Макаровой Р.А., Стрельцову Н.Н., Стрельцову С.Н., Лёдову В.А., Серегиной Т.С., Бубнову С.М., Алексееву А.С., Храпковой Е.А., Блюхеровой Н.Н., Безъязычному В.Т., Афониной Н.А., Гладковой Н.В., Цветковой Е.Д., Харитонову С.А., Красновой В.И., Кабанову В.В., Соколову М.Е., Махровой В.А., Шаманиной А.Д., Митрохину Г.А., Ивановой Т.В., Евстигнеевой А.Ф., Маликовой А.С. об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области Левенец Т.А. обратилась в суд с иском к Бобкову М.А. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указала, что на принудительном исполнении в ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области находится исполнительное производство № 13983/18/33017-ИП, возбужденное 08.08.2014 года в отношении должника Бобкова М.А. о взыскании алиментов в пользу Бобковой А.С. на содержание несовершеннолетнего сына Бобкова Р.М., 08.04.2013 года. В рамках данного исполнительного производства ответчику определена задолженность по алиментам по состоянию на 06.08.2021 года в размере 433 673 руб. 62 коп. Бобковым М.А. данная задолженность не погашается. В настоящее время последний не работает, алименты на содержание сына в размере 1/4 средней заработной платы по РФ, как безработный, не выплачивает. Установлено, что денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, транспортных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Бобкова М.А. не имеется. Последний является собственником 1/2739 доли в праве на земельный участок, назначение объекта – сельскохозяйственное производство, площадь объекта – 12 308 907 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер NN. Просит суд обратить взыскание на земельный участок: NN доля в праве на земельный участок, назначение объекта – сельскохозяйственное производство, площадь объекта 12 038 907 кв.м, расположен: <...>, кадастровый номер NN.

Определением судьи от 06.09.2021 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Бобкова А.С., освобожденная от участии в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от 23.09.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО им. Лакина, Ведехина Т.Е., Суровова О.Е., Стрельцов Ю.И., Ананьева О.А., Мунтяну И.Д., Ефимов С.П., Абашкина И.В., Макаров Д.В., Дудаева В.П., Прохоренкова К.В., Степанова А.Н., Пекер Т.С., Афонина Н.А., Якушев Д.Л., Мокеев В.В., Душко И.Ю., Поваляева Н.Н., Курнышова В.И., Черенков И.П., Ермакова И.С., Буркова Т.Р., Кузнецова А.В., Сучкова Н.А., Савельев В.А., Дебелая В.А., Ульянов В.А., Барсукова И.И., Винокурова Л.В., Жирякова В.М., Арсентьев А.В., Кузин В.В., Рязанова Н.С., Назарова Н.С., Тарасов В.И., Шахаев М.В., Шахаев И.В., Тарасов К.Ю., Вовк Л.В., Гапоненко А.В., Евстигнеева Е.М., Котков С.Е., Киселева Т.Е., Котков А.Е., Портнова Л.Н., Евсеева Н.Н., Кудряшова Г.В., Попков В.В., Девиченская Н.В., Осипова Т.Н., Лапина Л.Н., Афанасьева Н.Н., Анненкова Л.А., Соболева А.А., Комаров В.А., Французова Н.В., Авдюхова Г.А., Филиппов Ю.А, Двуглазов Н.М., Федорова О.А., Бобкова Е.П., Бобков Э.А., Некрасов Ю.А., Никитин С.В., Воробьева Г.А., Родина Н.В., Евстигнеев С.К., Бритова И.А., Прокофьева Р.И., Денисова Ф.В., Макарова Р.А., Стрельцов Н.Н., Стрельцов С.Н., Лёдов В.А., Серегина Т.С., Бубнов С.М., Алексеев А.С., Храпкова Е.А., Блюхерова Н.Н., Безъязычный В.Т., Афонина Н.А., Гладкова Н.В., Цветкова Е.Д., Харитонов С.А., Краснова В.И., Кабанов В.В., Соколов М.Е., Махрова В.А., Шаманина А.Д., Митрохин Г.А., Иванова Т.В., Евстигнеева А.Ф., Маликова А.С.

    Протокольным определением суда от 02.11.2021 года АО им. Лакина, Ведехина Т.Е., Суровова О.Е., Стрельцов Ю.И., Ананьева О.А., Мунтяну И.Д., Ефимов С.П., Абашкина И.В., Макаров Д.В., Дудаева В.П., Прохоренкова К.В., Степанова А.Н., Пекер Т.С., Афонина Н.А., Якушев Д.Л., Мокеев В.В., Душко И.Ю., Поваляева Н.Н., Курнышова В.И., Черенков И.П., Ермакова И.С., Буркова Т.Р., Кузнецова А.В., Сучкова Н.А., Савельев В.А., Дебелая В.А., Ульянов В.А., Барсукова И.И., Винокурова Л.В., Жирякова В.М., Арсентьев А.В., Кузин В.В., Рязанова Н.С., Назарова Н.С., Тарасов В.И., Шахаев М.В., Шахаев И.В., Тарасов К.Ю., Вовк Л.В., Гапоненко А.В., Евстигнеева Е.М., Котков С.Е., Киселева Т.Е., Котков А.Е., Портнова Л.Н., Евсеева Н.Н., Кудряшова Г.В., Попков В.В., Девиченская Н.В., Осипова Т.Н., Лапина Л.Н., Афанасьева Н.Н., Анненкова Л.А., Соболева А.А., Комаров В.А., Французова Н.В., Авдюхова Г.А., Филиппов Ю.А, Двуглазов Н.М., Федорова О.А., Бобкова Е.П., Бобков Э.А., Некрасов Ю.А., Никитин С.В., Воробьева Г.А., Родина Н.В., Евстигнеев С.К., Бритова И.А., Прокофьева Р.И., Денисова Ф.В., Макарова Р.А., Стрельцов Н.Н., Стрельцов С.Н., Лёдов В.А., Серегина Т.С., Бубнов С.М., Алексеев А.С., Храпкова Е.А., Блюхерова Н.Н., Безъязычный В.Т., Афонина Н.А., Гладкова Н.В., Цветкова Е.Д., Харитонов С.А., Краснова В.И., Кабанов В.В., Соколов М.Е., Махрова В.А., Шаманина А.Д., Митрохин Г.А., Иванова Т.В., Евстигнеева А.Ф., Маликова А.С. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, освобождены от участии в деле в качестве третьих лиц.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП Собинского района Левенец Т.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что к должнику Бобкову М.А. были приняты меры принудительного исполнения, меры административного воздействия. Он трудоустроился, было обращено взыскание на заработную плату. Денежные средства в счет алиментов будут удерживаться из заработной платы в размере 70%, но этого будет недостаточно, чтобы погасить задолженность по алиментам. При наличии сособственников земельного участка, им предлагается выкупить долю. Если желающих не будет, участок выставляется на торги. До судебного заседания сособственникам выкупить долю ответчика не предлагали, так как не была произведена оценка.

Ответчик Серегина Т.С в судебном заседании с иском согласилась. Пояснила суду, что ей принадлежит доля участка, но документы на него у нее отсутствуют.

В судебном заседании ответчики Буркова Т.Р., Филиппов Ю.А., Степанова А.Н. против удовлетворения иска не возражали

Представитель ответчика Ульянова В.А. Терентьева Е.Н. полагала, что необходимо было сначала выделить долю, а потом обращаться в суд.

В судебное заседание ответчики Бобков М.А., Бобкова А.С., Ведехина Т.Е., Мунтяну И.Д., Дудаева В.П., Мокеев В.В., Душко И.Ю., Кузнецова А.В., Жирякова В.М., Рязанова Н.С., Назарова Н.С., Тарасов В.И., Тарасов К.Ю., Гапоненко А.В., Портнова Л.Н., Кудряшова Г.В., Комаров В.А., Бобкова Е.П., Бобков Э.А., Родина Н.В., Бритова И.А., Макарова Р.А., Храпкова Е.А., Цветкова Е.Д., Краснова В.И., Кабанов В.В., Шаманина А.Д., Митрохин Г.А., Иванова Т.В., Маликова А.С. не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением о вручении, в суд вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела видно, что о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению настоящего дела ответчики извещались судом заказными письмами по адресу их места жительства, которые вернулись в суд без вручения адресатам с отметками об истечении срока хранения, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении Бобкова М.А., Бобковой А.С., Ведехиной Т.Е., Мунтяну И.Д., Дудаевой В.П., Мокеева В.В., Душко И.Ю., Кузнецовой А.В., Жиряковой В.М., Рязановой Н.С., Назаровой Н.С., Тарасова В.И., Тарасова К.Ю., Гапоненко А.В., Портновой Л.Н., Кудряшовой Г.В., Комарова В.А., Бобковой Е.П., Бобкова Э.А., Родиной Н.В., Бритовой И.А., Макаровой Р.А., Храпковой Е.А., Цветковой Е.Д., Красновой В.И., Кабанова В.В., Шаманиной А.Д., Митрохина Г.А., Ивановой Т.В., Маликовой А.С.

Ответчики АО им. Лакина, Суровова О.Е., Прохоренкова К.В., Афонина Н.А., Черенков И.П., Ермакова И.С., Сучкова Н.А., Савельев В.А., Ульянов В.А., Винокурова Л.В., Шахаев М.В., Шахаев И.В., Евстигнеева Е.М., Котков С.Е., Киселева Т.Е., Евсеева Н.Н., Попков В.В., Девиченская Н.В., Анненкова Л.А., Стрельцов Н.Н., Лёдов В.А., Бубнов С.М., Алексеев А.С., Гладкова Н.В., Харитонов С.А., Соколов М.Е., Махрова В.А., Евстигнеева А.Ф., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчики Стрельцов Ю.И., Ананьева О.А., Ефимов С.П., Абашкина И.В., Макаров Д.В., Пекер Т.С., Якушев Д.Л., Поваляева Н.Н., Барсукова И.И., Кузин В.В., Вовк Л.В., Котков А.Е., Осипова Т.Н., Лапина Л.Н., Афанасьева Н.Н., Французова Н.В., Авдюхова Г.А., Федорова О.А., Воробьева Г.А., Евстигнеев С.К., Прокофьева Р.И., Денисова Ф.В., Стрельцов С.Н., Безъязычный В.Т., Афонина Н.А. по данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области, во Владимирской области не значатся.

Ответчики Курнышова В.И., Дебелая В.А., Арсентьев А.В., Соболева А.А., Двуглазов Н.М., Некрасов Ю.А., Никитин С.В., Блюхерова Н.Н., Соколов М.Е. по данным отдела адресно-справочной работы сняты с учета в связи со смертью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от 30 апреля 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный, с Бобкова М.А. в пользу Бобковой А.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, в размере 1/4 части дохода ежемесячно, начиная с 28 апреля 2014 года до достижения ребенком совершеннолетия, судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района 08.08.2014 года было возбуждено исполнительное производство № 21792/14/33017-ИП (т. 1 л.д. 8, 9-10).

По состоянию на 6 августа 2021 года размер задолженности Бобкова М.А. по алиментам был определен в размере 433 673 руб. 62 коп. (т.1 л.д. 11).

В рамках исполнительного производства установлено, что денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, у Бобкова М.А. не имеется (т. 1 л.д. 18-52).

Ответчику Бобкову М.А. принадлежит на праве собственности NN доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 12 038 907 кв.м, расположенный по адресу: <...>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – сельскохозяйственное производство (л.д. т. 1 л.д. 59-61). Сособственниками земельного участка с кадастровым номером NN являются АО им. Лакина, Ведехина Т.Е., Суровова О.Е., Стрельцов Ю.И., Ананьева О.А., Мунтяну И.Д., Ефимов С.П., Абашкина И.В., Макаров Д.В., Дудаева В.П., Прохоренкова К.В., Степанова А.Н., Пекер Т.С., Афонина Н.А., Якушев Д.Л., Мокеев В.В., Душко И.Ю., Поваляева Н.Н., Курнышова В.И., Черенков И.П., Ермакова И.С., Буркова Т.Р., Кузнецова А.В., Сучкова Н.А., Савельев В.А., Дебелая В.А., Ульянов В.А., Барсукова И.И., Винокурова Л.В., Жирякова В.М., Арсентьев А.В., Кузин В.В., Рязанова Н.С., Назарова Н.С., Тарасов В.И., Шахаев М.В., Шахаев И.В., Тарасов К.Ю., Вовк Л.В., Гапоненко А.В., Евстигнеева Е.М., Котков С.Е., Киселева Т.Е., Котков А.Е., Портнова Л.Н., Евсеева Н.Н., Кудряшова Г.В., Попков В.В., Девиченская Н.В., Осипова Т.Н., Лапина Л.Н., Афанасьева Н.Н., Анненкова Л.А., Соболева А.А., Комаров В.А., Французова Н.В., Авдюхова Г.А., Филиппов Ю.А, Двуглазов Н.М., Федорова О.А., Бобкова Е.П., Бобков Э.А., Некрасов Ю.А., Никитин С.В., Воробьева Г.А., Родина Н.В., Евстигнеев С.К., Бритова И.А., Прокофьева Р.И., Денисова Ф.В., Макарова Р.А., Стрельцов Н.Н., Стрельцов С.Н., Лёдов В.А., Серегина Т.С., Бубнов С.М., Алексеев А.С., Храпкова Е.А., Блюхерова Н.Н., Безъязычный В.Т., Афонина Н.А., Гладкова Н.В., Цветкова Е.Д., Харитонов С.А., Краснова В.И., Кабанов В.В., Соколов М.Е., Махрова В.А., Шаманина А.Д., Митрохин Г.А., Иванова Т.В., Евстигнеева А.Ф., Маликова А.С.

22 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на NN долю указанного земельного участка с предварительной оценкой без участия специалиста в размере 200 000 руб. (т. 1 л.д. 15-17).

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе возможно только при недостаточности у собственника другого имущества, однако в материалах исполнительного производства не имеется достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника иного имущества, за счет которого может быть исполнено требование исполнительного документа, как того требуют положения ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств невозможности исполнения судебного акта о взыскании требуемой денежной суммы в материалы дела так же не представлено, вопрос о возможности исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства не исчерпан.

Кроме того, из системного толкования приведенных выше положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права участников долевой собственности, не отвечающих по обязательствам должника, на реализацию преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Поскольку спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности, однако судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих направление сособственникам земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, в связи с чем основания для обращения взыскания на земельный участок по требованию истца в настоящее время отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области Левенец Т.А. к Бобкову М.А., Бобковой А.С., АО им. Лакина, Ведехиной Т.Е., Сурововой О.Е., Стрельцову Ю.И., Ананьевой О.А., Мунтяну И.Д,, Ефимову С.П,, Абашкиной И.В., Макарову Д.В., Дудаевой В.П., Прохоренковой К.В., Степановой А.Н., Пекер Т.С., Афониной Н.А., Якушеву Д.Л., Мокееву В.В., Душко И.Ю., Поваляевой Н.Н,, Курнышовой В.И., Черенкову И.П., Ермаковой И.С., Бурковой Т.Р., Кузнецовой А.В., Сучковой Н.А., Савельеву В.А., Дебелой В.А., Ульянову В.А., Барсуковой И.И., Винокуровой Л.В., Жиряковой В.М., Арсентьеву А.В., Кузину В.В., Рязановой Н.С., Назаровой Н.С., Тарасову В.И., Шахаеву М.В., Шахаеву И.В., Тарасову К.Ю., Вовк Л.В., Гапоненко А.В., Евстигнеевой Е.М., Коткову Сергею Евгеньевичу, Киселевой Т.Е., Коткову А.Е., Портновой Л.Н., Евсеевой Н.Н., Кудряшовой Г.В., Попкову В.В., Девиченской Н.В., Осиповой Т.Н., Лапиной Л.Н., Афанасьевой Н.Н., Анненковой Л.А., Соболевой А.А., Комарову В.А., Французовой Н.В., Авдюховой Г.А., Филиппову Ю.А., Двуглазову Н.М., Федоровой О.А., Бобковой Е.П., Бобкову Э.А., Некрасову Ю.А., Никитину С.В., Воробьевой Г.А., Родиной Н.В., Евстигнееву С.К., Бритовой И.А., Прокофьевой Р.И., Денисовой Ф.В., Макаровой Р.А., Стрельцову Н.Н., Стрельцову С.Н., Лёдову В.А., Серегиной Т.С., Бубнову С.М., Алексееву А.С., Храпковой Е.А., Блюхеровой Н.Н., Безъязычному В.Т., Афониной Н.А., Гладковой Н.В., Цветковой Е,Д., Харитонову С.А., Красновой В.И ., Кабанову В.В., Соколову М.Е., Махровой В.А., Шаманиной А.Д., Митрохину Г.А., Ивановой Т.В., Евстигнеевой А.Ф., Маликовой А.С. об обращении взыскания на долю земельного участка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий             И.В.Кондратьева