Приговор по делу № 1-122/2013 от 29.04.2013

Дело № 1-100/13

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                        13 мая 2013 года.

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Петренко Н.А, подсудимого Степанова С.В., защитника – адвоката АК Иволгинского района Республики Бурятия Шубина Н.И.., представившего удостоверение № 345 и ордер № 059156 от 13.05..2013 г., при секретаре Доржиевой Ж.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Степанова С.В. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Степанов С.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Степанов СВ., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для собственного употребления, 04 марта 2013 года около 21 часа, находясь на поле, расположенном с восточной стороны от <адрес>, в 50 метрах от автозаправочной станции "Роснефть" на расстоянии в 5 метрах от автодороги Улан-Удэ-Кяхта и севернее <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, в течение <данные изъяты>, тем самым, осуществив незаконное приобретение наркотического средства марихуаны в крупном размере в количестве 0,142 кг. без цели сбыта. После чего направился вдоль трассы "Улан-Удэ-Кяхта в сторону г. Улан-Удэ. 05.03.2013     г. около 01 часа 30 минут на 4 км трассы "Улан-Удэ Кяхта" возле с. ФИО1 <адрес> РБ    Степанов СВ.. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято незаконно приобретённое им без цели сбыта наркотическое средство марихуана в количестве 0,142 кг.

            Органами предварительного следствия действия Степанова С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого Степанова С.В. имеется ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Подсудимый Степанов С.В. в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал,    раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Защитник Шубин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что оно было заявлено его подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и его подзащитный осознает их.

Государственный обвинитель Петренко Н.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал его, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого Степанова С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Степанова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется, не судим, состояние его здоровья – эмоционально-неустойчивое расстройство личности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Степанова С.В. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает изменения от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого суд не находит.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Степанова С.В. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

        Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно.    При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

        Вместе с тем, с учетом личности <данные изъяты>., который не судим, учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, который не работает, и не имеет достаточного дохода для выплаты штрафа, суд считает возможным не назначить Степанову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа, также не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимому Степанову С.В. судом был назначен адвокат Шубин Н.И., которому судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 825 руб. 00 коп. за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы..

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

        В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без ее уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуану массой 0,140 кг., 2 ватных тампона со смывами с ладоней рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения Степанову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить Степанова С.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий:                 Ю.Н. Бахутов