г. Улан-Удэ 02 октября 2013 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балаганского Н.В. к Государственному казенному учреждению Республики Бурятия «Лесничество» о понуждении повторно заключить договор купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Балаганский Н.В. просит обязать Государственное казенное учреждение Республики Бурятия «Лесничество» повторно заключить с ним договор купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины в квартале 55 выделах 6,10 <данные изъяты> на площади 3,6 га с запасом 299 метров кубических.
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец Балаганский Н.В. не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. При этом о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Лесничество» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании п. 6 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Балаганского Н.В. к Государственному казенному учреждению Республики Бурятия «Лесничество» о понуждении повторно заключить договор купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.М.Цыденова