Дело № 12-62/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2018 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,
при секретаре Рединовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Беляева Владимира Степановича о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Беляев В.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу вышеуказанной жалобы.
В судебном заседании защитник Беляева В.С. – Исаханов А.Р. ходатайство поддержал, пояснил, что Беляев В.С. пропусти установленный для обжалования срок ввиду болезни, обострившегося <данные изъяты>. По существу жалобы указал, что правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ Беляев В.С. не совершал, в его действиях усматривается состав административного правонарушения предусмотренного. 1 ст. 12.16. КоАП РФ.
Выслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы, касающиеся заявленного ходатайства, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судом или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области капитаном полиции Прохоркиным С.В. вынесено постановление № № по факту нарушения Беляевым В.С. п.п. 1.3, 9.1 (9.7) ПДД РФ за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Беляев В.С. указывает в жалобе, что копия постановления им получена по почте ДД.ММ.ГГГГ, при этом жалобы на указанное постановление от Беляева В.С. поступила в <данные изъяты> районный суд г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного 10-ти дневного срока.
Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ обжалуемое постановление вступило в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по истечении десяти суток после получения лицом, привлекаемым к административной ответственности его копии.
Довод защитника Беляева В.С. о том, что он не имел возможности своевременно (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) подать жалобу ввиду обострившегося заболевания (<данные изъяты>), суд находит несостоятельным. Так в подтверждение указанного довода защитником представлена справка ОГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Беляев В.С. обратился в данное медицинское учреждение к участковому терапевту ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после вступления оспариваемого постановления в законную силу. Доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно обжаловать постановление от ДД.ММ.ГГГГ Беляевым В.С. не представлено.
При таких обстоятельствах, судья находит, что жалоба Беляевым В.С. подана с нарушением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении без уважительных на то причин, в связи с чем, срок для его обжалования не подлежит восстановлению, а жалоба рассмотрению.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В ходатайстве Беляева Владимира Степановича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течении 10 дней.
Судья Е.А.Самошенкова