Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2022 ~ М-302/2022 от 26.01.2022

УИД 60RS0001-01-2022-001108-71

Производство по делу № 2-1837/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года                          город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием истца Антонова А.И.,

ответчика Крюкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А.И. к Крюкову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.И. обратился в суд с иском к Крюкову А.В., указав в обоснование, что ***2020, находясь у дома № № по Октябрьскому пр-ту в гор. Пскове, увидел, что ответчик припарковал автомобиль, которым он управлял, на тротуаре. Истец предложил ответчику припарковать автомобиль в другом мест, на что тот оскорбил его, высказал в его адрес нецензурные выражения, угрожал физической расправой. За указанные действия Крюков А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство. Претерпев от действий ответчика нравственные страдания в виде обиды и унижения, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик, не оспаривая обстоятельства, указанные в обоснование иска, требование не признал, ссылаясь на то, что Антонов А.И. спровоцировал его на подобного рода поведение.

Оценив доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев видеоматериал, суд находит иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК) каждому человеку от рождения принадлежат нематериальные блага, как то: жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, а также честь, доброе имя и достоинство личности.

В силу части 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага подлежат защите.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе на достоинство его личности.

Частью 1 статьи 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Судом установлено, ***2020 истец у дома № № по Октябрьскому пр-ту в гор. Пскове стал очевидцем того, как Крюков А.В. припарковал на тротуаре автомобиль, в связи с чем предложил припарковать машину в другом, разрешенном для парковки, месте.

Ответчик в ответ на действия истца оскорбил его, высказав в его адрес нецензурные выражения, а также угрозу применить физическую силу.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются просмотренной судом видеозаписью данных событий.

Постановлением УУП ОП № 2 полиции УМВД России по городу Пскову от ***2020 № № за данные действия Крюков А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство.

Исходя из указанного, суд приходит к убеждению, что ответчик, действительно, своими оскорблениями нарушил принадлежащие истцу нематериальные блага на честь и достоинство личности, чем причинил ему моральный вред в виде возникших от этого нравственных страданий, который на основании вышеуказанных норм закона подлежит компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая степень и характер нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 4 000 руб. разумна и справедлива.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крюкова А.В. в пользу Антонова А.И. компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 4 300 (четыре тысячи триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                              Р.Н. Лугина

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2021.