Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2020 ~ М-15/2020 от 21.01.2020

дело № 2-57/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушина И.В. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.А. о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и С.А. был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был согласен, что банк вправе уступить права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования , в соответствии с которым ООО «ЭОС» было уступлено право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о том, что С.А. умер.

От представителя истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с отсутствием наследственного имущества С.А., в заявлении также указано, что последствия отказа истца от иска и принятия его судом, указанные в ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.70).

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска к наследственному имуществу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является правом истца, выражен в адресованном суду заявлении, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия судом отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд ООО «ЭОС» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ООО «ЭОС».

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ООО «ЭОС» от иска к наследственному имуществу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «ЭОС» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий

И.В. Ярушин

2-57/2020 ~ М-15/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Сивков Андрей Сергеевич
Суд
Суксунский районный суд Пермского края
Судья
Ярушин Игорь Васильевич
Дело на странице суда
suksun--perm.sudrf.ru
21.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2020Передача материалов судье
24.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.02.2020Предварительное судебное заседание
11.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2020Дело оформлено
27.04.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее