Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2013 от 06.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    25 марта 2013 г. г. Серов

Серовский районный суд Свердловской области под председательством судьи Вальтера А.Г.,

с участием представителя обвинения пом. прокурора Поповой Н.В.,

подсудимого Герасимова В.К.,

адвоката Юмагужина Р.Р. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шуклиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Герасимова Виталия Константиновича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> временно проживал в <адрес>, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Герасимов В.К. совершил несколько хищений чужого имущества, по первому эпизоду с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду с незаконным проникновением в иное хранилище, по третьему без квалифицирующих признаков. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 15 часов находясь в <адрес>.2 по <адрес>ёной, тайно из кармана пальто, висевшего в шифоньере похитил украшения из золота: золотую цепь длиной 65см., весом 7.5гр. 585 пробы стоимостью 7500р., золотую подвеску 585пробы стоимостью 1000р., золотую цепь весом 3гр.585 пробы стоимостью 3000р., золотую подвеску весом 1гр. 585 пробы стоимостью 1000р., золотой браслет длиной 20 см. весом 2гр. 585 пробы стоимостью 2000р., золотое кольцо с камнем аквамарин 583 пробы стоимостью 10000р., золотое кольцо весом 5гр. 583пробы стоимостью 5000р., всего на сумму 29500р., принадлежащие ФИО1

    Он же, ДД.ММ.ГГГГв период времени с 19 до 21ч.30м., с целью кражи, через забор проник на охраняемую территорию лесопильного цеха арендуемого ФИО5, расположенного на <адрес>, откуда тайно похитил с принадлежащего ФИО6 автомобиля «Урал-4320» госномер У 322 КТ радиатор стоимостью 5000р.,

Он же, во второй декаде августа 2012г. в дневное время, находясь в <адрес>.2 по <адрес>ёной, из книжного шкафа в спальной комнате тайно похитил деньги в сумме 2500р., принадлежащие ФИО1

    При проведении судебного заседания Герасимов В.К. заявил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, согласен и с исковыми требованиями, поэтому желает рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

    При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, что они будут основаны исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в них выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что обвинение, с которым он согласился, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

    Потерпевшие и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Герасимова В.К. без проведения судебного разбирательства не возражали.     Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Герасимова обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим, суд действия Герасимова В.К. квалифицирует по первому эпизоду, по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

    По второму эпизоду по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

    По третьему эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

    В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признаёт активное способствование расследованию преступлений.

    Отягчающих обстоятельств не установлено.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что Герасимов не имеет постоянного места жительства и регистрации, не имеет постоянного места работы, не имеет семьи, поэтому наказание должно быть избрано подсудимому в виде реального лишения свободы, так иные, более мягкие виды наказаний назначать не целесообразно.

    На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей ФИО1 на сумму 32000р. подлежат удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303-304, п. п. 1 3 4 5 ст. 307 ч. 8 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Герасимова Виталия Константиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

    по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев без дополнительного наказания.

    по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев без дополнительного наказания.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 3 месяца.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения окончательно назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии поселение.

    Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня задержания.

    Меру пресечения оставить прежнюю, содержание под стражей.

    Вещественное доказательство оставить у свидетеля Джавадова.

Взыскать с Герасимова Виталия Константиновича в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 32000р.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд в течение 10 дн., для осуждённого в этот же срок со дня получения копии приговора. Осуждённый при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ВАЛЬТЕР А.Г.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.