Решение от 17.03.2021 по делу № 02-0546/2021 от 16.11.2020

77RS0030-01-2019-005862-95

Дело № 2-546/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 марта 2021 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

с участием представителя истца – фио,

представителя ответчика – нотариуса Ереминой А. А. – фио,

представителя ответчиков Корягиной Л. Б., фио – фио,

представителя ответчика Давыдовой О. Р. – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова Алексея к нотариусу Ереминой Анжелике Анатольевне, Свиридовой Надежде Николаевне, Корягиной Людмиле Борисовне, Стреленко Инне Романовне, Давыдовой Ольге Романовне о взыскании неосновательного обогащения, включении денежных средств в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов А. первоначально обратился в суд с указанным иском к фио, ссылаясь на следующие обстоятельства.

17 декабря 2012 г. умер Свиридов Александр Борисович. Сын наследодателя – Свиридов А. – подал нотариусу адрес фио заявление о принятии наследства. Также с заявлениями о принятии наследства обратились Свиридова Н. Н., фио и Ситников А. П. Решениями судов право на наследственное имущество было признано за Свиридовым А. Приказом № 690 от 30 августа 2013 г. Главного управления Минюста России по Москве наследственное дело было передано в производство нотариуса адрес и находилось в ведении последнего по 23 мая 2016 г. Приказом № 360 от 23 мая 2016 г. Главного управления Минюста России по Москве фио был освобожден от обязанностей нотариуса. Наследственное дело находится в производстве нотариуса адрес Ереминой А. А. В состав наследственного имущества входит нежилое помещение по адресу: адрес. Данный объект был передан в доверительное управление и сдан доверительным управляющим в аренду. Платежи за пользование наследственным имуществом входят в состав наследственной массы. Арендные платежи вносились в депозит нотариуса адрес Истец 14 марта 2019 г. направил в адрес фио претензию о перечислении указанной суммы на счет истца. Ответ на претензию получен не был.

В этой связи истец просил суд обязать фио выплатить Свиридову А. сумму неосновательного обогащения в размере сумма

К участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариус адрес Еремина А. А.

Заявленные к нотариусам фио и Ереминой А. А. требования истец уточнил, просил суд включить в наследственную массу после смерти Свиридова А. Б. денежные средства в размере сумма, помещенные в депозит нотариуса; признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанные денежные средства.

В дальнейшем по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники Свириддова А. Б. шестой очереди - Свиридова Н. Н., фио, Стреленко И. Р., Давыдова О. Р.

От требований к нотариусам фио и Ереминой А. А. о взыскании неосновательного обогащения истец отказался.

Определением Хамовнического районного суда адрес от 20 мая 2020 г. гражданское дело по иску Свиридова Алексея к Свиридовой Надежде Николаевне, Корягиной Людмиле Борисовне, Стреленко Инне Романовне, Давыдовой Ольге Романовне о включении денежных средств в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования было передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд адрес, поскольку было установлено, что место жительства всех ответчиков – адрес - не относится к территории адрес.

В суде апелляционной инстанции истец заявил об отказе от заявления о прекращении производства по делу в части исковых требований к Ереминой А. А.

Определение Хамовнического районного суда адрес от 20 мая 2020 г. было отменено, гражданское дело по иску Свиридова Алексея к нотариусу Ереминой Анжелике Анатольеавне, Свиридовой Надежде Николаевне, Корягиной Людмиле Борисовне, Стреленко Инне Романовне, Давыдовой Ольге Романовне о взыскании неосновательного обогащения, включении денежных средств в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования возвращено в Хамовнический районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования к нотариусу Ереминой А. А., Свиридовой Н. Н., Корягиной Л. Б., Стреленко И. Р., Давыдовой О. Р. поддержал.

Представитель ответчика нотариуса адрес Ереминой А. А. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель ответчиков Корягиной Л. Б., Стреленко И. Р. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика Давыдовой О. Р. в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик – Свиридова Н. Н. - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду представила заявление о признании иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Свиридов Алексей является наследником к имуществу Свиридова Александра Борисовича, умершего 17 декабря 2012 г., принял наследство.

В состав наследственного имущества входит нежилое помещение по адресу: адрес. Данный объект был передан в доверительное управление и сдан доверительным управляющим в аренду.

Арендные платежи вносились в депозит нотариуса адрес на счет № 40802810420100000032 в ТКБ Банк ПАО.

Согласно выписке по счету № 40802810420100000032 в ТКБ Банк ПАО за период с 16 октября 2014 г. по 04 июня 2017 г. на счет поступили платежи в общей сумме сумма

Допрошенный в судебном заседании свидетель Луценко А. Л. суду показал, что был назначен доверительным управляющим имущества Свиридова А. Б., исполнял обязанности с октября 2014 г. до конца 2015 г. - начала 2016 г., подтвердил, что переводил денежные средства, полученные в качестве арендных платежей, на указанный депозитный счет нотариуса адрес

Наследственное дело в период с 30 августа 2013 г. по 23 мая 2016 г. находилось в производстве нотариуса адрес

14 марта 2019 г. истец направил в адрес фио претензию с требованием перечислить арендные платежи на его счет.

Вместе с тем, денежные средства в сумме сумма 25 октября 2016 г. были переведены с депозитного счета нотариуса адрес на счет нотариуса адрес Ереминой А. А. в связи с передачей ей наследственного дела к имуществу Свиридова А. Б.

Нотариус адрес Еремина А. А. в свою пользу спорные денежные средства не обращала, материально-правового интереса к ним не имеет.

Денежные средства в сумме сумма на момент рассмотрения дела находятся не депозитном счете нотариуса адрес Ереминой А. А.

В связи с наличием споров между наследниками относительно права на наследство и изъятием оригинала наследственного дела в рамках производства по уголовному делу нотариус адрес Еремина А. А. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении денежных средств в сумме сумма, находящихся не депозитном счете. Отказ был обжалован Свиридовым А. Определением Тверского районного суда адрес от 11 сентября 2019 г. заявление фио было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на наследственное имущество.

Таким образом, неосновательное обогащение за счет входящих в наследственную массу денежных средств на стороне нотариуса адрес Ереминой А. А. не возникло.

Оснований для удовлетворения исковых требований ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 1152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░