Определение суда апелляционной инстанции от 06.11.2020 по делу № 33-41159/2020 от 08.10.2020

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции № 2-5347/2019

Гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-414580/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело №2-1542/2019 по апелляционной жалобе представителя ответчика РСА фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, почтовые расходы сумма, штраф в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что дата истец направил в РСА заявление о компенсационной выплате по факту ДТП от дата, в результате которого автомобилю .., г.р.з. …, были причинены повреждения. дата в РСА повторно направлен комплект документов. В ответ на письмо из РСА от дата истец дата направил в РСА справку, выданную дата УМВД России по адрес о том, что на его имя было зарегистрировано ТС …, г.р.з. ... Компенсационная выплата была произведена дата в размере сумма, однако истец с данной суммой не согласен, поскольку решением Фрунзенского районного суда адрес в его пользу взыскано страховое возмещение в размере сумма В связи с изложенным истец просил суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма, неустойку сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, штраф сумма и компенсацию морального вреда сумма

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, просил применить ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения иска.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика РСА фио, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда дата решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика РСА фио - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с подп. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю …, г.р.з. .., причинены механические повреждения.

Решением Фрунзенского районного суда адрес от дата с наименование организации в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере сумма, неустойка сумма, штраф, судебные издержки. Решение суда вступило в силу дата.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ….. от дата у наименование организации отозвана лицензия на осуществление страхования.

дата истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, впоследствии дата представил в РСА полный пакет документов.

дата РСА произвел истцу выплату в размере сумма, что не оспорено сторонами, подтверждается копией платежного поручения.

дата истец обратился с претензией, доплата не произведена.

Разрешая исковые требования и руководствуясь ст. ст. 1, 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судом установлено, что профессиональное объединение страховщиков в силу возложенного на него законом уполномочия, то есть публичной обязанности (подпункт "в" пункта 1 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), осуществляет компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, вместо страховщика, являющегося перед потерпевшим обязанным лицом.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсационная выплата в размере, установленном решением Фрунзенского районного суда адрес от дата

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску фио к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в полном объеме в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскал с РСА в пользу истца неустойку за период дата по дата, признав расчет неустойки, осуществленный истцом, верным, с применением ст. 333 ГК РФ, в сумме сумма

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции по тем основаниям, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным федеральным законом, и является публичным.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 18 указанного выше закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 статьи 19 названного выше закона установлено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Исходя из вышеизложенного, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Вместе с тем, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет не страховые, а компенсационные выплаты на основании вышеуказанного Закона. Стороной договоров ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков не является, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Деятельность Российского Союза Автостраховщиков по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности и, соответственно, к возникшим между сторонами правоотношениям не могут применять нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о том, что установленный решением Фрунзенского районного суда адрес от дата размер страхового возмещения не мог быть принят без проверки и оценки доводов РСА об ином размере компенсационной выплаты, подлежащей перечислению истцу, так как ответчик правопреемником должника не является, не является должником по исполнительному документу, в рассмотрении дела Фрунзенским районным судом адрес РСА участия не принимал, соответственно, в отношении ответчика положения ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не применимы, является обоснованным.

Из материалов дела следует, что на основании представленных истцом документов РСА было принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № .. от дата.

При этом из представленного истцом экспертного заключения наименование организации № .. от дата следует, что размер расходов, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства с учетом износа составляет сумма. Эксперт признал проведение восстановительного ремонта автомашины .., г.р.з. .., нецелесообразным, так как стоимость восстановительного ремонта без износа сумма превысила среднюю рыночную стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия, которая составляет сумма. Размер страховой выплаты округленно составляет сумма из расчета разницы между стоимостью автомашины до аварии в размере сумма и годными остатками в размере сумма.

В соответствии с п. 39, п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 58 от дата "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с дата, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от дата N 432-П.

В соответствии пп. "а" п. 18 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Положения ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснены п. 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 58 от дата "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Годные остатки транспортного средства - это исправные, имеющие остаточную стоимость детали, агрегаты и узлы транспортного средства, которые годны к дальнейшей эксплуатации, и их можно демонтировать с поврежденного автомобиля и продать, для дальнейшего использования на автомобиле аналогичной марки и модели транспортного средства.

В соответствии с п. 4.15 положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Центральным Банком Российской Федерации от дата N 431-П размер страховой выплаты в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая - за вычетом стоимости годных остатков.

Таким образом, ответчиком была правильно определена сумма компенсационной выплаты, которая составила сумма (действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом годных остатков в соответствии с экспертным заключением наименование организации № .. от дата), а также расходы на проведению независимой технической экспертизы в размере сумма.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с подп. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - отменить.

В удовлетворении исковых требований фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░