Решение по делу № 2-640/2016 ~ М-269/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-640/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года                 г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евросеть-Ритейл» к Крнатяну <М.М.>, Борта <И>, Фрунзе <М> о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Евросеть-Ритейл» обратился в суд с иском к Крнатяну М.М., Борта И., Фрунзе М., просит с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного заседания, взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Требование мотивировано тем, что приговором Переславского районного суда Ярославской области от 24 июня 2015 года Крнатян М.М., Борта И., Фрунзе М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 05 октября 2015 года. Из приговора следует, что ответчики совершили в <адрес скрыт>, в <адрес скрыт>, в <адрес скрыт> и в <адрес скрыт> незаконные хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации. В результате преступления, совершенного ответчиками, истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Требования основаны на ст.151, ст. 1064 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <У.Д.Ю.> уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что вина ответчиков установлена, сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей приговором подтверждена. Поддельные банкноты ответчики сбывали в <адрес скрыт>. Возвращен только планшетный компьютер Samsung Galaxy tabs, стоимость которого определена в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчиком Крнатян М.М. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба. Представитель Крнатяна М.М. указывал, что причиненный ущерб признают, готовы возмещать.

Ответчики – Крнатян М.М., Борта И., Фрунзе М. в судебном заседании не участвовали, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, находятся в местах лишения свободы. Ответчик Крнатян М.М ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 24 июня 2015 года Крнатян М.М., Борта И., Фрунзе М. признаны виновными в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Крнатян М.М., Борта И. и Фрунзе М., распределив роли и действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея единый умысел, направленный на сбыт 138 поддельных денежных знаков в виде банкнот ЦБ РФ, находящихся в обращении и являющихся законным средством наличного платежа на территории РФ, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными банкнотами, что позволяло их участие в денежном обращении неограниченным числом лиц, с использованием автомобиля переместили их из <адрес скрыт> в <адрес скрыт> и в <адрес скрыт>, чем осуществили их перевозку в целях сбыта, держали их в своем владении и перемещали их на автомобиле между торговыми предприятиями и организациями <адрес скрыт> и <адрес скрыт>, чем осуществили их хранение и перевозку в целью сбыта, затем 135 поддельных банковских билетов отдельно различными количествами сбыли в торговых предприятиях и организациях ООО «Евросеть-Ритейл», ООО ТД «<С>», «<С>» ИП <К>, «<Б>» ООО «<Ф>» путем зачисления на расчетные счета и путем покупки товаров, пытались сбыть в ЗАО «<С>», но не смогли по независящим от них обстоятельствам, а так же оставшиеся 3 поддельных банковских билета переместили на автомобиле при поездке обратно в <адрес скрыт> до стационарного поста ДПС в <адрес скрыт>, чем осуществили их перевозку в целях сбыта, после чего и были задержаны.

Крнатян М.М. осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Борта И. осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Фрунзе М. осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Ярославского областного суда от 05 октября 2015 года приговор Переславского районного суда Ярославской области от 24 июня 2015 года в отношении Крнатян <М.М.> оставлен без изменения, а жалоба защитника – без удовлетворения.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства причинения ущерба ООО «Евросеть-Ритейл» ответчиками путем сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в количестве 132 штук, а именно путем зачисления на расчетные счета и путем покупки товаров, доказыванию не подлежат.

Приговором Переславского районного суда от 24 июня 2015 года за ООО «Евросеть-Ритейл» признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.19).

ООО «Евросеть Ритейл» Приговором Переславского районного суда от 24 июня 2015 года было передано вещественное доказательство планшетный компьютер Samsung Galaxy tabs с зарядным устройством, упаковочной коробкой и чехлом к нему (л.д.18 оборотная сторона). Планшетный компьютер стоимостью <данные изъяты> рублей и чехол к нему стоимостью <данные изъяты> рублей, были приобретены в салоне ООО «Евросеть Ритейл», расположенном по адресу: <адрес скрыт>, с использованием поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом <данные изъяты> рублей (л.д.15 оборотная сторона).

Указанный планшетный компьютер был возвращен на склад, его стоимость с учетом уценки в размере 30% составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (акт). В представленном акте установлены следующие повреждения планшетного компьютера Samsung Galaxy tabs: небольшие потертости на корпусе, повреждена оригинальная упаковка, мелкие царапины на корпусе.

Согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором Переславского районного суда от 24 июня 2015 года установлено, что преступными действиями ответчиков причинен ущерб ООО «Евросеть-Ритейл».

Ответчиками с сети салонов ООО «Евросеть Ритейл» были сбыты 132 штуки поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Учитывая, что истцу возвращен планшетный компьютер Samsung Galaxy tabs, стоимость которого определена в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, истец Крнатян М.М. возместил ущерб в размере <данные изъяты> рублей, с ответчиков в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчиков госпошлины, от уплаты которой истец освобожден, составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которая подлежит взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого, в доход бюджета <адрес скрыт>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Крнатяна <М.М.>, Борта <И>, Фрунзе <М> солидарно в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Крнатяна <М.М.> Борта <И>, Фрунзе <М> в доход бюджета <адрес скрыт> госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                         Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2016 года.