Решение по делу № 12-92/2020 от 22.04.2020

№ 12-92/2020

р е ш е н и е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 23 ноября 2020 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Тарасова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Беляева С.А., на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вынесенное 25 марта 2020 года в отношении Беляева С.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 25 марта 2020 года Беляев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб.

    Не соглашаясь с указанным постановлением должностного лица, Беляев С.А. обратился в Иглинский межрайонный суд РБ с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по данному делу ввиду отсутствия по делу состава административного правонарушения, поскольку законным владельцем транспортного средства, при управлении которым были нарушены правила в области дорожного движения, к моменту совершения указанных нарушений являлось иное лицо.

На судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Беляев С.А., представитель Центрального МУГАДН будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

25 марта 2020 года по факту повторного невнесения Беляевым С.А. за движение принадлежащего ему транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта вынесено обжалуемое постановление.

Вину лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо обосновало тем обстоятельством, что Беляев С.А. является собственником транспортного средства «ДАФ FT XF 105 410 грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак №

Вместе с тем из представленных Беляевым С.А. документов (договора аренды транспортных средств без экипажа № 7 от 14 октября 2019 г., приложением №1 к договору аренды, трудового договора № 18 с водителем от 23 октября 2017 г., путевого листа № 266/01/03 грузового автомобиля индивидуального предпринимателя, договора безвозмездного пользования № 862840 от 04 сентября 2018 г., акта передачи бортового устройства от 18 сентября 2019 г.) следует, что законным владельцем транспортного средства «ДАФ FT XF 105 410 грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак №, при управлении которым 25 марта 2020 года были нарушены требования законодательства, регулирующего возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, Беляев С.А. не являлся, а следовательно, он надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, не является.

Таким образом, в действиях Беляева С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а значит, привлечение Беляева С.А. к административной ответственности за повторное невнесение платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, незаконно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава вменяемого в вину административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные требования закона, а также установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости отменить постановление о привлечении Беляева С.А. к административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, удовлетворив его жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10673342203476804290 от 25 марта 2020 года, вынесенное в отношении Беляева Сергея Александровича, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении него же прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, тем самым удовлетворить жалобу Беляева С.А..

Копию решения направить в Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья         Н.Г. Тарасова