Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-2408/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2016 года                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                  Дузенко Е.А.

При секретаре: Куприй А.О.             

С участием истца Синевой З.М.

С участием ответчика Синевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Синевой З.М. к Синевой К.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Синева З.М. с учетом уточнения иска обратилась в суд с исковым заявлением к Синевой К.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова темно-синий, государственный регистрационный знак №

В своем исковом заявлении Синева З.М. указала, что 28.08.2014 она приобрела указанный выше автомобиль стоимостью 100 000 руб. Между истцом и ее сыном С.Е.Н. был заключен устный договор о том, что данным автомобилем будет пользоваться он в личных целях истца.

ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Н. умер, спорным автомобилем незаконно завладел ответчик Синева К.С., которая являлась супругой С.Е.Н.

С сентября 2015 г. Синева К.С. на просьбы истца возвратить автомобиль отвечает отказом, в связи с чем Синева З.М. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Синева З.М. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск.

Синева З.М. пояснила, что спорный автомобиль по договору купли-продажи был приобретен в ее собственность, на автомобиле ездил ее сын С.Е.Н. Истец давала сыну деньги на ремонт указанного автомобиля, который в настоящее время находится у ответчика Синевой К.С.

Синева К.С. отказывается возвращать принадлежащий истцу автомобиль.

Ответчик Синева К.С. с исковым заявлением Синевой З.М. не согласилась, пояснила, что указанный автомобиль был приобретен за счет средств, полученных от продажи другого автомобиля, принадлежащего ей и ее супругу С.Е.Н. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого собственником спорного автомобиля является Синева З.М., Синева К.С. не оспаривала. По договору купли-продажи автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № был оформлен на мать С.Е.Н. - Синеву З.М. На указанном автомобиле ездил С.Е.Н. В настоящее время автомобиль находится у ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 36 совместного постановления Пленума № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из материалов гражданского дела, а также объяснений сторон следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова темно-синий, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является истец Синева З.М., что подтверждается паспортом транспортного средства, ответом МОТНиРАМТС ГИБДД №5 ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 13-14).

В настоящее время спорный автомобиль находится во владении ответчика Синевой К.С., что было подтверждено в судебном заседании сторонами по делу.

Каких-либо доказательств законности оснований удержания автомобиля истца ответчик Синева К.С. суду не представила.

Довод ответчика о том, что указанный автомобиль был приобретен за счет средств ответчика и умершего С.Е.Н. материалами гражданского дела не подтвержден, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого собственником спорного автомобиля является Синева З.М., стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Синева К.С. обязана возвратить Синевой З.М. принадлежащее имущество, в связи с чем исковое заявление Синевой З.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Синевой Зои М. удовлетворить.

Обязать Синеву К. С. возвратить Синевой Зое М. автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № цвет кузова темно-синий, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья /подпись/      Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2016 г.